بدھ، 23 جون، 2021

اہل ‏حدیث ‏نام ‏پچاس ‏حوالے ‏ ‏علامہ ‏زبیر ‏علی ‏زئی

.

بسم اللہ الرحمن الرحیم 
 *()*()*()*()*()*()*()* 

لقب اہل حدیث 50 حوالے 

اہلِ حدیث کے صفاتی نام پر اجماع پچاس حوالے 

 محدث العصر علامہ زبیر علی زئی 

؛~~~~~~~~~~~~~؛ 

سلف صالحین کے آثار سے پچاس [50] حوالے پیش خدمت ہیں جن سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ اہل حدیث کا لقب اور صفاتی نام بالکل صحیح ہے اور اسی پر اجماع ہے۔ 


1. 
بخاری : 

◈ امام بخاری نے طائفہ منصورہ کے بارے میں فرمایا : 

يعني أهل الحديث ”یعنی اس سے مراد اہل الحدیث ہیں۔“ 

 [مسألة الاحتجاج بالشافعي للخطيب ص 47 و سنده صحيح، الحجة فى بيان المحجة 246/1] 

◈ امام بخاری رحمہ اللہ نے یحییٰ بن سعید القطان سے ایک راوی کے بارے میں نقل کیا : 

لم يكن من أهل الحديث . . . 
”وہ اہل الحدیث میں سے نہیں تھا۔“ 

 [التاريخ الكبير 429/6، الضعفاء الصغير : 281] 

؛…………………………………؛

2. 
مسلم : 

◈ امام مسلم مجروح راویوں کے بارے میں فرماتے ہیں : 

هم عند أهل الحديث متهمون 

”وہ اہلحدیث کے نزدیک متہم ہیں۔“ 

 [صحيح مسلم، المقدمه ص 6 (قبل الباب الاول) دوسرا نسخه ج 1ص 5] 

◈ امام مسلم رحمہ اللہ نے مزید فرمایا : 

وقد شرحنا من مذهب الحديث و أهله 

 ”ہم نے حدیث اور اہل حدیث کے مذہب کی تشریح کی۔“ 

[حواله مذكوره] 

◈ امام مسلم رحمہ اللہ نے ایوب السختیانی، ابن عون، مالک بن انس، شعبہ بن الحجاج، یحییٰ بن سعید القطان، عبدالرحمٰن بن مہدی اور ان کے بعد آنے والوں کو 

 من أهل الحديث 

”اہل حدیث میں سے قرار دیا۔“ 

[صحيح مسلم، المقدمه ص 22 [باب صحة الاحتجاج بالحديث المعنعن] دوسرا نسخه 26/1 تيسرا نسخه 23/1]

؛…………………………………؛

3. 
شافعی : 

◈ ایک ضعیف روایت کے بارے میں امام محمد بن ادریس الشافعی فرماتے ہیں : 

لا يثبت أهل الحديث مثله 

”اس جیسی روایت کو اہل حدیث ثابت نہیں سمجھتے۔“ 

 [السنن الكبريٰ للبيهقي 260/1 و سنده صحيح] 

◈ امام شافعی رحمہ اللہ نے فرمایا : 

إذا رأيت رجلا من أصحاب الحديث فكأني رأيت النبى صلى الله عليه وسلم حيا 

”جب میں اصحاب الحدیث میں سے کسی شخص کو دیکھتاہوں تو گویا میں نبی صلی اللہ علیہ وسلم کو زندہ دیکھتا ہوں۔“ 

[شرف اصحاب الحديث للخطيب : 85 و سنده صحيح] 

؛…………………………………؛

4. 
احمد بن حنبل : 

◈ امام احمد بن حنبل رحمہ اللہ سے طائفۂ منصورہ کے بارے میں پوچھا گیا تو انہوں نے فرمایا : 

إن لم تكن هذه الطائفة المنصورة أصحاب الحديث فلا أدري من هم ؟ 

”اگر یہ طائفہ منصورہ اصحاب الحدیث نہیں ہیں تو پھر میں نہیں جانتا کہ وہ کون ہیں ؟ 

 [معرفة علوم الحديث للحاكم ص 2 رقم : 2 و سنده حسن، و صححه ابن حجر فى فتح الباري 293/13تحت ح 7311] 

؛…………………………………؛

5. 
یحییٰ بن سعید القطان : 

◈امام یحییٰ بن سعید القطان نے سلیمان بن طرخان التیمی کے بارے میں فرمایا : 

كان التيمي عندنا من أهل الحديث 

”تیمی ہمارے نزدیک اہل حدیث میں سے ہیں۔ 

 [مسند على الجعد 594/1ح 1354 و سنده صحيح، دوسرا نسخه : 1314، الجرح و التعديل لا بن ابي حاتم 125/4 و سنده صحيح] 

◈ ایک راوی حدیث عمران بن قدامہ العمی کے بارے میں یحییٰ القطان نے کہا : 

ولكنه لم يكن من أهل الحديث 

"لیکن وہ اہل حدیث میں سے نہیں تھا۔“ 

[الجرح والتعديل 303/6 و سنده صحيح] 

؛…………………………………؛

6. 
ترمذی : 

◈ امام ترمذی رحمہ اللہ نے ابوزید نامی ایک راوی کے بارے میں فرمایا : 

وأبو زيد رجل مجهول عند أهل الحديث 

”اور اہل حدیث کے نزدیک ابوزید مجہول آدمی ہے۔“ 

[سنن الترمذي : 88] 

؛…………………………………؛

7. 
ابوداود : 
◈ امام ابوداود السجستانی رحمہ اللہ نے فرمایا : 

عند عامة أهل الحديث”عام اہل حدیث کے نزدیک“ 

[رسالة ابي داود اليٰ مكه فى وصف سننه ص 30، و مخطوط ص 1] 

؛…………………………………؛

8. 
نسائی : 
◈ امام نسائی رحمہ اللہ نے فرمایا : 

ومنفعة لأهل الإسلام ومن أهل الحديث و العلم والفقه والقرآن 

”اور اہل اسلام کے لئے نفع ہے اور اہل حدیث، علم و فقہ و قرآن والوں میں سے۔“ 

[سنن النسائي 135/7 ح 4147، التعليقات السلفية : 4152] 

؛…………………………………؛

9. 
ابن خزیمہ : 
◈ امام محمد بن اسحاق بن خزیمہ النیسابوری نے ایک حدیث کے بارے میں فرمایا : 

لم نرخلافا بين علماء أهل الحديث أن هذا الخبر صحيح من جهة النقل 

”ہم نے علمائے اہل حدیث کے درمیان کوئی اختلاف نہیں دیکھا کہ یہ حدیث روایت کے لحاظ سے صحیح ہے۔ “ 

[صحيح ابن خزيمه 21/1 ح 31] 

؛…………………………………؛

10. 
ابن حبان : 

◈ حافظ محمد بن حبان البستی نے ایک حدیث پر درج ذیل باب باندھا : 

ذكر خبر شنع به بعض المعطلة على أهل الحديث، حيث حرموا توفيق الإصابة لمعناه 

”اس حدیث کا ذکر جس کے ذریعے بعض معطلہ فرقے والے اہل حدیث پر تنقید کرتے ہیں کیونکہ یہ (معطلہ) اس کے صحیح معنی کی توفیق سے محروم ہیں۔“ 

[صحیح ابن حبان، الاحسان : 566 دوسرا نسخہ : 565] 

◈ ایک دوسرے مقام پر حافظ ابن حبان نے اہل حدیث کی یہ صفت بیان کی ہے : 

ينتحلون السنن و يذبون عنها و يقمعون من خالفها 

”وہ حدیثوں پر عمل کرتے ہیں، ان کا دفاع کرتے ہیں اور ان کے مخالفین کا قلع قمع کرتے ہیں۔“ 

[صحيح ابن حبان، الاحسان : 6129، دوسرا نسخه : 6162]نیز دیکھئے [الاحسان 140/1 قبل ح 61] 

؛…………………………………؛

11. 
ابوعوانہ : 

◈ امام ابوعوانہ الاسفرائنی ایک مسئلے کے بارے میں امام مزنی کو بتاتے ہیں : 

اختلاف بين أهل الحديث ”اس میں اہل حدیث کے درمیان اختلاف ہے۔“ 

[ديكهئے مسند ابي عوانه ج 1ص 49] 

؛…………………………………؛

12. 
عجلی : 

◈ امام احمد بن عبداللہ بن صالح العجلی نے امام سفیان بن عینیہ کے بارے میں فرمایا : 

وكان بعض أهل الحديث يقول : هو أثبت الناس فى حديث الزهري….. 

”اور بعض اہل حدیث کہتے تھے کہ وہ زہری کی حدیث میں سب سے زیادہ ثقہ ہیں۔“ 

[معرفة الثقات 417/1ت 631، دوسرا نسخه : 577] 

؛…………………………………؛

13. 
حاکم : 

◈ ابوعبداللہ الحاکم النیسابوری نے امام یحییٰ بن معین کے بارے میں فرمایا : 

إمام أھل الحدیث ”اہل حدیث کے امام۔“ 

[المستدرك 198/1 ح 710] 

؛…………………………………؛

14. 
حاکم کبیر : 

◈ ابواحمد الحاکم الکبیر نے ایک کتاب لکھی ہے : 

شعار أصحاب الحديث”اصحاب الحدیث کا شعار“ 

یہ کتاب راقم الحروف کی تحقیق اور ترجمے سے چھپ چکی ہے۔ 

دیکھئے [ماہنامہ الحدیث 9 ص 4 تا 28]

؛…………………………………؛

15. 
فریابی : 

◈ محمد بن یوسف الفریابی نے کہا : 

رأينا سفيان الثوري بالكوفة و كنا جماعة من أهل الحديث 

”ہم نے سفیان ثوری کو کوفہ میں دیکھا اور ہم اہل حدیث کی ایک جماعت تھے۔“ 

 [الجرح و التعديل 60/1 و سنده صحيح] 

؛…………………………………؛

16. 
فریابی : 

◈ جعفر بن محمد الفریابی نے ابراہیم بن موسیٰ الوزدولی کے بارے میں کہا : 

وله ابن من أصحاب الحديث يقال له : إسحاق 

”اس کا بیٹا اصحاب الحدیث میں سے ہے، اسے اسحاق کہتے ہیں۔“ 

 [الكامل لا بن عدي 271/1 دوسرا نسخه 440/1 و سنده صحيح] 

؛…………………………………؛

17. 
ابوحاتم الرازی : 

◈ اسماء الرجال کے مشہور امام ابوحاتم الرازی فرماتے ہیں : 

واتفاق أهل الحديث على شئ يكون حجة 

”اور کسی چیز پر اہل حدیث کا اتفاق حجت ہوتا ہے۔“ 

[كتاب المراسيل ص 192 فقره : 703] 

؛…………………………………؛

18. 
ابوعبید : 

◈ امام ابوعبید القاسم بن سلام کے ایک اثر کے بارے میں فرماتے ہیں : 

وقد يأخذ بهذا بعض أهل الحديث 

 ”بعض اہل حدیث اسے لیتے ہیں۔“ 

[كتاب الطهور لا بي عبيد : 174، الاوسط لابن المنذر 265/1] 

؛…………………………………؛

19. 
ابوبکر بن ابی داود : 

◈ امام ابوداود السجستانی کے صدوق عندالجمہور صاحب زادے ابوبکر بن ابی داود فرماتے ہیں : 

ولا تك من قوم تلهو بدينهم فتطعن فى أهل الحديث و تقدح 

”اور تو اس قوم میں نہ ہونا جو اپنے سے دین سے کھیلتے ہیں (ورنہ) تو اہل حدیث پر طعن و جرح کر بیٹھے گا۔“ 

[كتاب الشريعة لمحمد بن الحسين الآجري ص 975 و سنده صحيح] 

؛…………………………………؛

20. 
ابن ابی عاصم : 

◈ امام احمد بن عمرو بن الضحاک بن مخلد عرف ابن ابی عاصم ایک راوی کے بارے میں فرماتے ہیں : 

رجل من أهل الحديث ثقة ”وہ اہل حدیث میں سے ایک ثقہ آدمی ہے۔“ 

[الآحادو المثاني 428/1ح 604] 

؛…………………………………؛

21. 
ابن شاہین : 

◈ حافظ ابوحفص عمر بن شاہین نے عمران العمی کے بارے میں یحییٰ بن القطان کا قول نقل کیا : 

ولكن لم يكن من أهل الحديث ”لیکن وہ اہلحدیث میں سے نہیں تھا۔“ 

 [تاريخ اسماء الثقات لا بن شاهين : 1084] 

؛…………………………………؛

22. 
الجوزجانی : 

◈ ابواسحاق ابراہیم بن یعقوب الجوزجانی نے کہا : 

ثم الشائع فى أهل الحديث….. 

”پھر اہل حدیث میں مشہور ہے۔“ 

[احوال الرجال ص 43 رقم : 10] نیز دیکھئے[ص 214] 

؛…………………………………؛

23. 
احمد بن سنان الواسطی : 

◈ امام احمد بن سنان الواسطی نے فرمایا : 

ليس فى الدنيا مبتدع إلا وهو يبغض أهل الحديث 

”دنیا میں کوئی ایسا بدعتی نہیں ہے جو کہ اہل حدیث (اہل الحدیث) سے بغض نہیں رکھتا۔“ 

[معرفة علوم الحديث للحاكم ص 4، رقم : 6 و سنده صحيح] 

↰ معلوم ہوا کہ جو شخص اہل حدیث سے بغض رکھتا ہے یا اہل حدیث کو برا کہتا ہے تو وہ شخص پکا بدعتی ہے۔ 

؛…………………………………؛

24. 
علی بن عبداللہ المدینی : 

◈ امام بخاری رحمہ اللہ وغیرہ کے استاد امام علی بن عبداللہ المدینی ایک روایت کی تشریح میں فرماتے ہیں : 

يعني أهل الحديث 

”یعنی وہ اہل حدیث (اصحاب الحدیث) ہیں۔“ 

[سنن الترمذي : 2229، عارضة الاحوذي 74/9] 

؛…………………………………؛

25. 
قتیبہ بن سعید : 

◈ امام قتیبہ بن سعید نے فرمایا : 

إذا رأيت الرجل يحب أهل الحديث….. فإنه على السنة 

”اگر تو کسی آدمی کو دیکھے کہ وہ اہل الحدیث سے محبت کرتا ہے تو یہ شخص سنت پر (چل رہا) ہے۔“ 

 [شرف اصحاب الحديث للخطيب : 143 و سنده صحيح] 

؛…………………………………؛

26. 
ابن قتیبہ الدینوری : 

◈ المحدث الصدوق امام ابن قتیبہ الدینوری ( متوفی 276ھ) نے ایک کتاب لکھی ہے : 

تأويل مختلف الحديث فى الرد على أعداء أهل الحديث 

”اس کتاب میں انہوں نے اہل الحدیث کے دشمنوں کا زبردست رد کیا ہے۔“ 

؛…………………………………؛

27. 
بیہقی : 

◈ احمد بن الحسین البیہقی نے مالک بن انس، اوزاعی، سفیان ثوری، سفیان بن عینیہ، حماد بن زید، حماد بن سلمہ، شافعی، احمد اور اسحاق بن راہویہ وغیرہم کو 

من أهل الحديث 

 ”اہل حدیث میں سے“، لکھا ہے۔ 

[كتاب الاعتقاد و الهداية الي سبيل الرشاد للبيهقي ص 180] 

؛…………………………………؛

28. 
اسماعیلی : 
◈ حافظ ابوبکر احمد بن ابراہیم اسماعیلی نے ایک راوی کے بارے میں کہا : 

لم يكن من أهل الحديث 

”وہ اہل حدیث میں سے نہیں تھا۔“ 

 [كتاب المعجم 469/1 ت 121، محمد بن جبريل النسوي] 

؛…………………………………؛

29. 
خطیب : 

◈ خطیب بغدادی نے اہل حدیث کے فضائل پر ایک کتاب شرف أصحاب الحديث لکھی ہے جو کہ مطبوع ہے۔ 

خطیب کی طرف نصيحة أهل الحديث ”نامی کتاب بھی منسوب ہے۔“ 

نیز دیکھئے [تاریخ بغداد 224/1 ت 51 ] 

؛…………………………………؛

30. 
ابونعیم الاصبہانی : 

◈ ابونعیم الاصبہانی نے ایک راوی کے بارے میں کہا : 

لا يخفي على علماء أهل الحديث فساده 

”علمائے اہل حدیث پر اس کا فساد مخفی نہیں ہے۔“ 

[المستخرج عليٰ صحيح مسلم ج 1 ص 67 فقره : 89] 

◈ ابونعیم الاصبہانی نے کہا : 

وذهب الشافعي مذهب أهل الحديث 

”اور شافعی اہل حدیث کے مذہب پر گامزن تھے۔“ 

[حلية الاولياء 112/9]

؛…………………………………؛

31. 
ابن المنذر : 

◈ حافظ محمد بن ابراہیم بن المنذر النیسابوری نے اپنے ساتھیوں اور امام شافعی رحمہ اللہ وغیرہ کو اهل الحديث کہا۔ 

دیکھئے [الاوسط 307/2 تحت ح : 915] 

؛…………………………………؛

32. 
الآجری : 

◈ امام ابوبکر محمد بن الحسین الآجری نے اہل حدیث کو اپنا بھائی کہا : 

نصيحة لإخواني من أهل القرآن و أهل الحديث و أهل الفقه وغيرهم من سائر المسلمين 

”میرے بھائیوں کے لئے نصیحت ہے۔ اہل قرآن، اہل حدیث اور اہل فقہ میں (جو) تمام مسلمانوں میں سے ہیں۔“ 

[الشريعة ص 3، دوسرا نسخه ص 7] 

تنبیہ : 
منکرین حدیث کو اہل قرآن یا اہل فقہ کہنا غلط ہے۔ اہل قرآن، اہل حدیث اور اہل فقہ وغیرہ القاب اور صفاتی نام ایک ہی جماعت کے نام ہیں۔ الحمد للہ 

؛…………………………………؛

33. 
ابن عبدالبر : 

◈ حافظ یوسف بن عبداللہ بن محمد بن عبدالبر الاندلسی نے کہا : 

وقالت طائفة من أهل الحديث 

 ”اہل حدیث کے ایک گروہ نے کہا۔“ 

 [التمهيد ج 1 ص 16] 

؛…………………………………؛

34. 
ابن تیمیہ : 

◈ حافظ ابن تیمیہ الحرانی نے ایک سوال کے جواب میں فرمایا : 

الحمد لله رب العالمين، أما البخاري و أبو داود فإما مان فى الفقه من أهل الإجتهاد۔ و أما مسلم و الترمذي و النسائي و ابن ماجه و ابن خزيمة و أبو يعلي و البزار و نحوهم فهم على مذهب أهل الحديث، ليسوا مقلدين لواحد بعينه من العلماء ولا هم من الأئمة المجتهدين على الإطلاق….. 

”الحمد للہ رب العالمین، بخاری اور ابوداود تو فقہ کے امام (اور) مجتہد (مطلق) تھے۔ رہے امام مسلم، ترمذی، نسائی، ابن ماجہ، ابن خزیمہ، ابویعلیٰ اور البزار وغیرہم تو وہ اہل حدیث کے مذہب پر تھے، علماء میں سے کسی کی تقلید معین کرنے والے، مقلدین نہیں تھے اور نہ مجتہد مطلق تھے۔“ 

[مجموع فتاويٰ ج 20 ص 40] 

تنبیہ : 
ابن تیمیہ کا ان کبائر ائمہ حدیث کے بارے میں یہ کہنا کہ ”نہ مجتہد مطلق تھے“ محل نظر ہے۔ 

؛…………………………………؛

35. 
ابن رشید : 

◈ ابن رشید الفہری (متوفی 721) نے امام ایوب السختیانی وغیرہ کبار علماء کے بارے میں فرمایا : 

من أهل الحديث 

"(وہ) اہل حدیث میں سے (تھے)۔“ 

 [السنن الابين ص 119، نيز ديكهئے السنن الابين ص 124] 

؛…………………………………؛

36. 
ابن القيم : 

◈ حافظ بن القيم نے اپنے مشہور قصيدے نونيه ميں كہا : 

يا مبغضا أهل الحديث و شاتما أبشر بعقد و لا ية الشيطان 

”اے اہل حدیث سے بغض کرنے والے اور گالیاں دینے والے، تجھے شیطان سے دوستی قائم کرنے کی بشارت ہو۔“ 

 [الكافية الشافية فى الانتصار للفرقة الناجية ص 99 افصل فى ان اهل الحديث هم انصار رسول الله صلى الله عليه وسلم و خاصة] 
 
؛…………………………………؛

37. 
ابن کثیر : 

◈ حافظ اسماعیل بن کثیر الدمشقی نے سورۂ بنی اسرائیل کی آیت نمبر : 71 کی تفسیر میں فرمایا : 

وقال بعض السلف : هذا أكبر شرف لأصحاب الحديث لأن إمامهم النبى صلى الله عليه وسلم 

”بعض سلف (صالحین) نے کہا : یہ (آیت) اصحاب الحدیث کی سب سے بڑی فضیلت ہے کیونکہ ان کے امام نبی صلی اللہ علیہ وسلم ہیں۔“ 

[تفسير ابن كثير 164/4] 

؛…………………………………؛

38. 
ابن المنادی : 

◈ امام ابن المنادی البغدادی نے قاسم بن زکریا یحییٰ المطرز کے بارے میں کہا : 

وكان من أهل الحديث و الصدق 

”اور وہ اہل حدیث میں سے (اور) سچائی والوں میں سے تھے۔“ 

 [تاريخ بغداد 441/12 ت 6910 و سنده حسن] 

؛…………………………………؛

39. 
شیرویہ الدیلمی : 

◈ دیلم کے مشہور مؤرخ امام شیرویہ بن شہردار الدیلمی نے عبدوس (عبدالرحمٰن) بن احمد بن عباد الثقفی الہمدانی کے بارے میں اپنی تاریخ میں کہا : 

روي عنه عامة أهل الحديث ببلدنا و كان ثقة متقنا 

”ہمارے علاقے کے عام اہل الحدیث نے ان سے روایت بیان کی ہے اور ثقہ متقن تھے۔“ 

[سير اعلام النبلاء 438/14 والا حتجاج به صحيح لأن الذهبي يروي من كتابه] 

؛…………………………………؛

40. 
محمد بن علی الصوری : 

◈ بغداد کے مشہور امام ابوعبداللہ محمد بن علی بن عبداللہ بن محمد الصوری نے کہا : 

قل لمن عاند الحديث و أضحي عائبا أهله ومن يدعيه . . . . أبعلم تقول هذا، أبن لي أم بجهل فالجهل خلق السفيه . . . . أيعاب الذين هم حفظوا الدين من الترهات و التحويه 

”حدیث سے دشمنی اور اہل حدیث کی عیب جوئی کرنے والے سے کہہ دو کیا تو علم سے یہ کہہ رہا ہے ؟ بتا دے۔ اگر جہالت سے تو جہالت بیوقوف کی عادت ہے۔ کیا ان لوگوں کی عیب جوئی کی جاتی ہے جنہوں نے دین کو باطل اور بے بنیاد باتوں سے بچایا ہے ؟“ 

[تذكرة الحفاظ للذهبي 1117/3 ت 1002 وسنده حسن، سير اعلام النبلاء 631/17، المنتظم لابن الجوزي 324/15] 

؛…………………………………؛

41. 
سیوطی : 

◈ جلال الدین السیوطی رحمہ اللہ آیت کریمہ ﴿يَوْمَ نَدْعُو كُلَّ أُنَاسٍ بِإِمَامِهِمْ﴾ [بني اسرآئيل : 71] کی تشریح میں فرماتے ہیں : 

ليس لأهل الحديث منقبة أشرف من ذلك لأنه لا إمام لهم غيره صلى الله عليه وسلم 

”اہل حدیث کے لئے اس سے زیادہ فضیلت والی اور کوئی بات نہیں ہے کیونکہ آپ صلی اللہ علیہ وسلم کے سوا اہل حدیث کا کوئی امام نہیں ہے۔“ 

[تدريب الراوي 126/2، نوع 27] 

؛…………………………………؛

42. 
قوام السنہ : 

◈ قوام السنہ اسماعیل بن محمد بن الفضل الاصبہانی نے کہا : 

ذكر أهل الحديث و أنهم الفرقة الظاهرة على الحق إلى أن تقوم الساعة 

”اہل حدیث کا ذکر اور وہی قیامت تک حق پر غالب فرقہ ہے۔“ 

[الحجة فى بيان المحجة و شرح عقيدة اهل السنة 246/1] 

؛…………………………………؛

43. 
رامہرمزی : 

◈ قاضی حسن بن عبدالرحمٰن بن خلاد الرامہرمزی نے کہا : 

وقد شرف الله الحديث و فضل أهله 

”اللہ نے حدیث اور اہل حدیث کو فضیلت بخشی ہے۔“ 

[المحدث الفاصل بين الراوي و الواعي ص 159 رقم : 1] 

؛…………………………………؛

44. 
حفص بن غیاث : 

◈ حفص بن غیاث سے اصحاب الحدیث کے بارے میں پوچھا گیا تو انہوں نے کہا : 

ھم خیر أھل الدنیا 

"وہ دنیا میں سب سے بہترین ہیں۔“ 

[معرفة علوم الحديث للحاكم ص 3 ح 3 و سنده صحيح] 

؛…………………………………؛

45. 
نصر بن ابراہیم المقدسی : 

◈ ابوالفتح نصر بن ابراہیم المقدسی نے کہا : 

باب : فضيلة أهل الحديث 

”اہل حدیث کی فضیلت کا باب۔" 

[الحجة عليٰ تارك المحجة ج 1 ص 325] 

؛…………………………………؛

46. 
ابن مفلح : 

◈ ابوعبداللہ محمد بن مفلح المقدسی نے کہا : 

أهل الحديث هم الطائفة الناجية القائمون على الحق

”اہل حدیث ناجی گروہ ہے جو حق پر قائم ہے۔“ 

[الآداب الشرعية 211/1] 

؛…………………………………؛

47. 
الامیر الیمانی : 

◈ محمد بن اسماعیل الامیر الیمانی نے کہا : 

عليك بأصحاب الحديث الأفاضل تجد عندهم كل الهدي و الفضائل 

”فضیلت والے اصحاب الحدیث کو لازم پکڑو، تم ان کے پاس ہر قسم کی ہدایت اور فضیلتیں پاؤ گے۔“ 

[الروض الباسم فى الذب عن سنة ابي القاسم ج 1 ص 146] 

؛…………………………………؛

48. 
ابن الصلاح : 

◈ صحیح حدیث کی تعریف کرنے کے بعد حافظ ابن الصلاح الشہرزوری لکھتے ہیں : 

فهذا هو الحديث الذى يحكم له بالصحة بلا خلاف بين أهل الحديث 

”یہ وہ حدیث ہے جسے صحیح قرار دینے پر اہل حدیث کے درمیان کوئی اختلاف نہیں ہے۔“ 

[علوم الحديث عرف المقدمة ابن الصلاح مع شرح العراقي ص 20] 

؛…………………………………؛

49. 
الصابونی : 

◈ ابواسماعیل عبدالرحمٰن بن اسماعیل الصابونی نے ایک کتاب لکھی ہے : 

عقيدة السلف أصحاب الحديث 

 ”سلف اصحاب الحدیث کا عقیدہ“ 

◈ اس میں وہ کہتے ہیں : 

و يعتقد أهل الحديث و يشهدون أن الله سبحانه و تعالىٰ فوق سبع سموات على عرشه 

”اہل حدیث یہ عقیدہ رکھتے اور اس کی گواہی دیتے ہیں کہ اللہ سبحانہ و تعالیٰ سات آسمانوں سے اوپر عرش پر ہے۔“ 

[عقيده السلف اصحاب الحديث ص 14] 

؛…………………………………؛

50. 
عبدالقاہر البغدادی : 

◈ ابومنصور عبدالقاہر بن طاہر بن محمد البغدادی نے شام وغیرہ کی سرحدوں پر رہنے والوں کے بارے میں کہا : 

كلهم على مذهب أهل الحديث من أهل السنة 

”وہ سب اہل سنت میں سے اہل حدیث کے مذہب پر ہیں۔“ 

[اصول الدين ص 317] 

؛…………………………………؛

↰ ان پچاس حوالوں سے ثابت ہوا کہ مسلمانوں کا مہاجرین، انصار اور اہل سنت کی طرح صفاتی نام اور لقب اہل حدیث ہے اور اس لقب کے جواز پر امت مسلمہ کا اجماع ہے۔ کسی ایک امام نے بھی اہل حدیث نام و لقب کو غلط، ناجائز یا بدعت ہرگز نہیں کہا 

لہذا بعض خوارج اور ان سے متاثرین کا اہل حدیث نام سے نفرت کرنا، اسے بدعت اور فرقہ وارانہ نام کہہ کر مذاق اڑانا اصل میں تمام محدثین اور امت مسلمہ کے اجماع کی مخالفت کرنا ہے۔ ان کے علاوہ اور بھی بہت سے حوالے ہیں جن سے اہل حدیث یا اصحاب الحدیث وغیرہ صفاتی ناموں کا ثبوت ملتا ہے۔ 

محدثین کرام کی ان تصریحات اور اجماع سے معلوم ہوا کہ اہل حدیث ان صحیح العقیدہ محدثین و عوام کا لقب ہے جو بغیر تقلید کے کتاب و سنت پر فہم سلف صالحین کی روشنی پر عمل کرتے ہیں اور ان کے عقائد بھی کتاب و سنت اور اجماع کے بالکل مطابق ہے۔ یاد رہے کہ اہل حدیث اور اہل سنت ایک ہی گروہ کے صفاتی نام ہیں۔ 

 بعض اہل بدعت یہ کہتے ہیں کہ اہل حدیث صرف محدثین کو کہتے ہیں چاہے وہ اہل سنت میں سے ہوں یا اہل بدعت میں سے، ان لوگوں کا یہ قول فہم سلف صالحین کے خلاف ہونے کی وجہ سے مردود ہے۔ اہل بدعت کے اس قول سے یہ لازم آتا ہے کہ گمراہ لوگوں کو بھی طائفۂ منصورہ قرار دیا جائے حالانکہ اس قول کا باطل ہونا عوام پر بھی ظاہر ہے۔ بعض راویوں کے بارے میں خود محدثین نے یہ صراحت کی ہے وہ اہل حدیث میں سے نہیں تھے۔ [ديكهئے فقره : 5، 21، 28] 
دنیا کا ہر بدعتی اہل حدیث سے نفرت کرتا ہے تو کیا ہر بدعتی اپنے آپ سے بھی نفرت کرتا ہے۔ 

حق یہ ہے کہ اہل حدیث کے اس صفاتی نام و لقب کا مصداق صرف دو گروہ ہیں : 

➊ حدیث بیان کرنے والے (محدثین)۔ 

➋ حدیث پر عمل کرنے والے (محدثین اور ان کے عوام)۔ 

◈ حافظ ابن تیمیہ رحمہ اللہ فرماتے ہیں : 

ونحن لا نعني بأهل الحديث المقتصرين على سماعه أو كتابته أو روايته، بل نعني بهم : كل من كان أحق بحفظه و معرفته و فهمه ظاهرا و باطنا، واتباعه باطنا و ظاهرا، و كذلك أهل القرآن۔ 

”اہل حدیث کا ہم یہ مطلب نہیں لیتے کہ اس سے مراد صرف وہی لوگ ہیں جنہوں نے حدیث سنی، لکھی یا روایت کی ہے بلکہ اس سے ہم یہ مراد لیتے ہیں کہ ہر آدمی جو اس کے حفظ، معرفت اور فہم کا ظاہری و باطنی لحاظ سے مستحق ہے اور ظاہری و باطنی لحاظ سے اس کی اتباع کرتا ہے اور یہی معاملہ اہل قرآن کا ہے۔“ 

[مجموع فتاويٰ ابن تيميه 95/4] 

 حافظ ابن تیمیہ کے اس فہم سے معلوم ہوا کہ اہل حدیث سے مراد محدثین اور ان کے عوام ہیں۔ آخر میں عرض ہے کہ اہل حدیث کوئی فرقہ نہیں ہے بلکہ یہ ایک نظریاتی جماعت ہے۔ ہر وہ شخص اہل حدیث ہے جو قرآن و حدیث و اجماع پر سلف صالحین کے فہم کی روشنی میں عمل کرے اور اسی پر اپنا عقیدہ رکھے۔ اپنے آپ کو اہل حدیث (اہل سنت) کہلانے کا یہ مطلب ہرگز نہیں ہے کہ اب یہ شخص جنتی ہو گیا ہے۔ اب اعمال صالحہ ترک، خواہشات کی پیروی اور من مانی زندگی گزاری جائے بلکہ وہی شخص کامیاب ہے جس نے اہل حدیث (اہل سنت) نام کی لاج رکھتے ہوئے اپنے اسلاف کی طرح قرآن و سنت کے مطابق زندگی گزاری۔ واضح رہے نجات کے لئے صرف نام کا لیبل کافی نہیں ہے بلکہ نجات کا دار و مدار قلوب و اذہان کی تطہیر اور ایمان و عقیدے کی درستی کے ساتھ اعمال صالحہ پر ہے۔ یہی شخص اللہ کے فضل و کرم سے ابدی نجات کا مستحق ہوگا۔ ان شاء اللہ 
(29 رجب 1427؁ھ) 

؛…………………………………؛

اس تحقیقی مضمون میں جن علماء کے حوالے پیش کئے گئے ہیں ان کے ناموں کی ترتیب درج ذیل ہیں : 


● ابن ابی عاصم (متوفی 287؁ھ) 

● ترمذی (متوفی 279؁ھ) 

● ابن تیمیہ (متوفی 728؁ھ) 

● جعفر بن محمد الفریابی (متوفی301؁ھ) 

● ابن حبان (متوفی 354؁ھ) 

● جوزجانی (متوفی259؁ھ) 

● ابن خزیمہ (متوفی 311؁ھ) 

● حاکم صاحب مستدرک (متوفی405؁ھ) 

● ابن رشید (متوفی 721؁ھ) 

● حاکم کبیر (متوفی378؁ھ) 

● ابن شاہین (متوفی 385؁ھ) 

● حفص بن غیاث (متوفی194؁ھ) 

● ابن الصلاح (متوفی 806؁ھ) 

● خطیب بغدادی (متوفی463؁ھ) 

● ابن عبدالبر (متوفی 463؁ھ) 

● رامہرمزی (متوفی360؁ھ) 

● ابن قتیبہ (متوفی 276؁ھ) 

● سیوطی (متوفی911؁ھ) 

● ابن القیم (متوفی 751؁ھ) 

● شافعی (متوفی204؁ھ) 

● ابن کثیر (متوفی 774؁ھ) 

● شیرویہ الدیلمی (متوفی509؁ھ) 

● ابن مفلح (متوفی 763؁ھ) 

● عبدالرحمٰن الصابونی (متوفی449؁ھ) 

● ابن المنادی (متوفی 336؁ھ) 

● عبدالقاہر بن طاہر (متوفی429؁ھ) 

● ابن المنذر (متوفی 318؁ھ) 

● عجلی (متوفی261؁ھ) 

● ابوبکر بن ابی داود (متوفی 316؁ھ) 

● علی بن عبداللہ المدینی (متوفی234؁ھ) 

● ابوحاتم الرازی (متوفی 277؁ھ) 

● قتیبہ بن سعید (متوفی240؁ھ) 

● ابوداود (متوفی 275؁ھ) 

● قوام السنۃ (متوفی535؁ھ) 

● ابوعبیدہ (متوفی 224؁ھ) 

● محمد بن اسماعیل الصنعانی (متوفی840؁ھ) 

● ابوعوانہ (متوفی 316؁ھ) 

● محمد بن الحسین الآجری (متوفی360؁ھ) 

● ابونعیم الاصبہانی (متوفی 430؁ھ) 

● محمد بن علی الصوری (متوفی441؁ھ) 

● احمد بن حنبل (متوفی 241؁ھ) 

● محمد بن یوسف الفریابی (متوفی212؁ھ) 

● احمد بن سنان (متوفی 259؁ھ) 

● مسلم (متوفی261؁ھ) 

● اسماعیلی (متوفی 371؁ھ) 

● نسائی (متوفی303؁ھ) 

● بخاری (متوفی 256؁ھ) 

● نصر بن ابراہیم المقدسی (متوفی490؁ھ) 

● بیہقی (متوفی 458؁ھ) 

● یحییٰ بن سعید القطان (متوفی198؁ھ) 


.

منگل، 22 جون، 2021

بیوی ‏سے ‏سلوک ‏متروک ‏سنتیں ‏ ‏عبد ‏الغفار ‏سلفی ‏

.

بسم اللہ.الرحمن الرحیم 
؛(*)(*)(*)(*)(*)(*)(*)(*)؛ 

سنتیں جنہیں چھوڑ دیا گیا 
(بیوی کے ساتھ سلوک کے سلسلے میں) 

مضمون نگار: نامعلوم 

عربی سے اردو ترجمانی 
عبد الغفار سلفی، بنارس 

؛~~~~~~~~~~~~؛

سنت نبوی کی روشنی میں ایک شوہر اپنی بیوی کے ساتھ کیسا سلوک کرے؟ 


۱. 
* بیوی کا چہرہ دیکھ کر مسکرانا 
؛………………………………..؛

• رسول الله ﷺ نے فرمایا : 
" تمہارا اپنے بھائی کے چہرے کو دیکھ کر مسکرانا صدقہ ہے " 
( صحيح الترمذي 1956 ) 

آپ کی بیوی آپ کی مسکراہٹ کی زیادہ حقدار ہے! 


۲. 
* بیوی کو محبت کے ساتھ کھانا کھلانا 
؛………………………………..؛

• رسول الله ﷺ نے فرمایا "تم جو بھی خرچ کرتے ہو اس پر تمہیں اجر ملے گا یہاں تک کہ اس لقمے پر بھی جو تم اپنی بیوی کے منھ میں ڈالتے ہو" 
( متّفق عليه ) 


۳. 
پیار میں بیوی کا بچا پانی پی لینا 
؛………………………………..؛

• عائشہ رضي الله عنها سے روایت ہے، کہتی ہیں : - 
"میں حیض کی حالت میں پانی پیتی تھی، پھر بچا ہوا پانی نبی صلی اللہ علیہ وسلم کو دے دیتی تھی اور آپ اسے وہیں منھ لگا کر پیتے تھے جہاں میں نے منھ لگایا ہوا تھا، میں حیض کی حالت میں گوشت کی بوٹی کھاتی تھی اور پھر بچی ہوئی بوٹی نبی صلی اللہ علیہ وسلم کو دیتی تھی، آپ اسے وہیں منھ لگا کر کھا جاتے تھے جہاں میں نے منھ لگایا ہوا تھا" 
( مسلم ) 


۴. 
* بیوی کی گود میں سر رکھ کر لیٹنا 
؛………………………………..؛

• عائشہ رضي الله عنها فرماتی ہیں " اللہ کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم میری گود میں سر رکھ کر لیٹے رہتے تھے اور قرآن پڑھتے تھے جب کہ میں حیض کی حالت میں ہوتی تھی. " 
( متّفق عليه ) 


۵. 
ایک ہی برتن سے بیوی کے ساتھ غسل کرنا 
؛………………………………..؛

• حضرت عائشہ، أم سلمہ، ميمونہ اور ابن عمر رضي الله عنهم سے روایت ہے کہ " نبی صلی اللہ علیہ وسلم اور آپ کی بیوی ایک ساتھ ایک ہی برتن سے غسل کرتے تھے، یہاں تک کہ آپ فرماتے :میرے لیے پانی بچا رہنے دو، اس پر وہ بیوی بھی عرض کرتیں : آپ میرے لیے پانی بچا رہنے دیجیے. ". 
( متّفق عليه ) 


۶. 
* بیوی کے ساتھ کھیلنا اور ہنسی مذاق کرنا 
؛………………………………..؛

• رسول الله ﷺ نے حضرت جابر بن عبد الله سے فرمایا : " تم نے کسی کنواری لڑکی سے شادی کیوں نہیں کی کہ تم اس کے ساتھ کھیلتے وہ تمہارے ساتھ کھیلتی" 
( متفق عليه ) 

• عائشہ - رضي الله عنها سے روایت ہے کہ وہ ایک سفر میں نبی صلی اللہ علیہ وسلم کے ساتھ تھیں، اس وقت وہ کمسن تھیں، آپ صلی اللہ علیہ وسلم نے اپنے اصحاب سے فرمایا : تم لوگ آگے نکل جاؤ. جب وہ لوگ آگے نکل گئے تو آپ نے حضرت عائشہ رضی اللہ عنہا سے فرمایا : آؤ ہم دونوں دوڑ کا مقابلہ کرتے ہیں. " 
( السلسلة الصحيحة 1/254 ) 


۷. 
* گھر کے کاموں میں بیوی کا تعاون کرنا 
؛………………………………..؛

•حضرت عائشہ رضی اللہ عنہا سے پوچھا گیا : رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم گھر میں کیا کرتے تھے؟ انہوں نے کہا: آپ انسانوں میں سے ایک انسان تھے، آپ اپنے کپڑے صاف کر لیتے تھے، بکری کا دودھ دوہ لیتے تھے اور اپنے کام خود کر لیتے تھے. " 
( صحيح الأدب المفرد 4996 ) 


۸. 
بیوی کی خاطر اپنا منھ صاف رکھنا 
؛………………………………..؛

• عائشہ رضی اللہ عنہا فرماتی ہیں : اللہ کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم جب گھر میں داخل ہوتے تو مسواک سے آغاز کرتے تھے ". 
( صحيح مسلم ) 


۹. 
* بیوی کے لیے خوشبو لگانا، سجنا سنورنا 
؛………………………………..؛

• ابن عباس رضي الله عنهما فرماتے ہیں "مجھے یہ چیز محبوب ہے کہ میں بھی اپنی بیوی کے لیے زیب وزینت کروں جس طرح وہ میرے لیے سجتی سنورتی ہے. " 
( مصنف ابن أبي شيبة ) 


۱۰. 
* بیوی کے نام میں ترخیم کے ساتھ پکارنا (یعنی نام کا آخری حصہ حذف کر دینا)، اسے ان ناموں اور کنیت سے پکارنا جو اسے پسند ہوں 
؛………………………………..؛

• آپ صلی اللہ علیہ وسلم حضرت عائشہ رضی اللہ عنہا کو پکارتے ہوئے کہتے تھے : عائش! عائش! جبریل تمہیں سلام کہہ رہے ہیں " 
( متفق عليه ) 

• آپ حضرت عائشہ رضی اللہ عنہا کو" اے حمیراء! " کہہ کر بھی پکارتے تھے. ".
( السلسلة الصحيحة  818/7 ) 

حمیراء حمراء کی تصغیر ہے، اس سے گوری چٹی عورت مراد ہوتی ہے. 

• عائشہ رضی اللہ عنہا نے ایک دن عرض کیا : اے اللہ کے رسول! مجھے چھوڑ کر آپ کی تمام بیویوں کی کنیت ہے. چنانچہ آپ صلی اللہ علیہ وسلم نے اماں عائشہ کی کنیت" ام عبداللہ" مقرر فرمائی. 
( السلسلة الصحيحة 255/1 ) 


۱۱. 
* بیوی کی خامیوں سے چشم پوشی کرنا 
؛………………………………..؛

• آپ ﷺ نے فرمایا" کوئی مومن مرد اپنی ایمان والی بیوی سے نفرت نہ رکھے، اگر اس کی کوئی صفت اسے ناپسند ہوگی تو ضرور کوئی صفت پسند بھی ہوگی " 
( مسلم ) 


۱۲. 
* بیوی رو رہی ہو تو اسے دلاسا دینا اور اس کے آنسو پونچھنا 
؛………………………………..؛

• أنس رضی اللہ عنہ کہتے ہیں : ایک سفر میں اللہ کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم کے ساتھ حضرت صفیہ رضی اللہ عنہا تھیں، اس دن انہیں کی باری تھی، سفر میں وہ پیچھے رہ گئیں، اللہ کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم ان کے پاس آئے تو وہ رو رہی تھیں، کہنے لگیں : آپ نے مجھے بالکل دھیمے چلنے والے اونٹ پر سوار کر دیا ہے. آپ صلی اللہ علیہ وسلم ان کے آنسو پونچھ کر انہیں چپ کرانے لگے. " 
( صحيح النسائي ) 


۱۳. 
* بیوی جواب سوال کرے تو برداشت کرنا 
؛………………………………..؛

حضرت عمر بن الخطاب رضی اللہ عنہ کہتے ہیں : ایک دن میری بیوی مجھ سے کسی بات پر بحث کر رہی تھی، اس نے میری کسی بات کا جواب دے دیا.. مجھے اس کا جواب دینا بہت برا لگا. اس پر وہ بولی : میرا جواب دینا آپ کو برا کیوں لگ رہا ہے، اللہ کی قسم! نبی صلی اللہ علیہ وسلم کی ازواج آپ کی باتوں کا جواب دے دیتی تھیں " 
( بخاري ) 


۱۴. 
* بیوی کے کھانے میں عیب نہ نکالے 
؛………………………………..؛

• ابوہریرہ رضی اللہ عنہ کہتے ہیں : نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے کبھی کھانے میں عیب نہیں نکالا، کھانا آپ کو پسند آتا تو آپ کھا لیتے ورنہ چھوڑ دیتے. " 
( بخاری) 

۱۵. 
* اس کی خدمات کی قدر کرنا اور ممنون ہونا 
؛………………………………..؛

آپ ﷺ نے فرمایا  "جس نے لوگوں کا شکریہ نہیں ادا کیا اس نے اللہ کا بھی شکر ادا نہیں کیا" 
( صحيح الترغيب والترهيب 976) 


۱۶. 
* اس کے گھر والوں اور سہیلیوں کا اکرام کرنا 
؛………………………………..؛

• عائشہ رضی اللہ عنہا کہتی ہیں : اللہ کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم بکری ذبح کرتے تھے تو حضرت خدیجہ رضی اللہ عنہا کی سہیلیوں کا پتہ کر کے انہیں تحفے میں بھیجتے تھے " 
( صحيح الترمذي ) 


۱۷. 
* بیوی کا ساتھ نباہنے کا اعلان کرنا 
؛………………………………..؛

• حضرت عائشہ رضی اللہ عنہا ایک مرتبہ ام زرع کا واقعہ بیان کرنے لگیں جس کا شوہر اس کے ساتھ بہت اچھا سلوک کرتا تھا لیکن بعد میں اسے الگ کر دیا. اس موقع پر نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے حضرت عائشہ رضی اللہ عنہا سے فرمایا : میں تمہارے لیے ویسے ہی ہوں جیسے ابو زرع ام زرع کے لیے تھا لیکن میں تمہیں طلاق نہیں دے سکتا. " 
( صحيح البخاري ) 


۱۸. 
* بیوی بیمار ہو تو اس کا خصوصی خیال رکھنا اور اسے دم کرنا 
؛………………………………..؛

•حضرت عائشہ رضی اللہ عنہا واقعہ افک کے ضمن میں کہتی ہیں : جب میں بیمار ہوتی تھی تو آپ صلی اللہ علیہ وسلم مجھ پر بہت مہربان اور شفیق ہوتے تھے، لیکن اس بیماری میں آپ کا سلوک ویسا نہیں تھا، مجھے آپ کا یہ سلوک عجیب لگا. آپ میرے پاس تشریف لاتے، میرے ساتھ میری والدہ بھی ہوتیں جو بیماری میری دیکھ بھال کرتی تھیں، آپ بس اتنا کہتے "کیسی ہو؟" اس سے زیادہ کچھ نہ فرماتے. " 
( بخاری) 

• اماں عائشہ رضی اللہ عنہا ہی سے روایت ہے، کہتی ہیں : نبی صلی اللہ علیہ وسلم کے گھر والوں میں جب کوئی بیمار ہوتا تو آپ اس پر معوذات پڑھ کر دم کرتے. " 
( مسلم ) 


۱۹. 
* اللہ کی اطاعت کے کاموں میں بیوی کی مدد کرنا 
؛………………………………..؛

• آپ صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا : اللہ رحم فرمائے اس مرد پر جو رات میں قیام کرے اور اپنی بیوی کو بھی اٹھائے، اگر وہ انکار کرے تو اس کے چہرے پر پانی چھڑک دے" 
( صحيح أبي داود ) 


۲۰. 
* اس پر بھروسہ کرنا، اسے بے وفا نہ سمجھنا 
؛………………………………..؛

• اللہ کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم نے اس بات سے منع فرمایا کہ کوئی اچانک رات میں اپنی بیوی کے پاس آئے اور اسے بے وفا سمجھے یا اس کی غلطیاں ڈھونڈے " 
( صحيح مسلم ) 


۲۱. 
* جب کہیں جانے لگے تو بیوی کو بوسہ لینا 
؛………………………………..؛

•عائشہ رضی اللہ عنہا کہتی ہیں : نبی صلی اللہ علیہ وسلم نے اپنی ایک اہلیہ کو بوسہ لیا پھر آپ نماز کے لیے نکل گئے، آپ نے پھر سے وضو نہیں کیا. " 
( أبو داود ) 

.

ہفتہ، 19 جون، 2021

شریعت ‏طریقت ‏حقیقت ‏معرفت ‏کیا ‏ہیں؟ ‏ ‏علامہ ‏ابن ‏بار

.

بسم اللہ الرحمن الرحیم 
°_°_°_°_°_°_°_°_°_°_°

شریعت طریقت حقیقت معرفت کیا ہیں؟ 

علامہ ابن باز 

~~~~~~~~~~~~~

سوال 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 

شریعت و طریقت الگ الگ دو مفہوم ہیں یا ایک ہی مفہوم کے دو نام ہیں؟ 
ازراہِ کرم کتاب وسنت کی روشنی میں جواب دیں 
جزاكم الله خيرا 


الجواب بعون الوهاب بشرط صحة السؤال 

وعلیکم السلام ورحمة اللہ وبرکاته! 

الحمد لله، والصلاة والسلام علىٰ رسول الله، أما بعد! 

یہ مسئلہ بہت تفصیل طلب ہے ہم اس پر کچھ زیادہ لکھنا چاہتے تھے۔ لیکن عدیم الفرصت کے باعث مختصر مضمون پر اکتفا کرتے ہیں۔ پھر کسی فرصت کے وقت اس پر زیادہ روشنی ڈالی جائے گی ۔ ان شاء اللہ

رسول اللہﷺ کے زمانہ میں اور اس کے بعد خیر قرون میں شریعت، طریقت، حقیقت، معرفت وغیرہ کوئی خاص اصطلاح نہ تھیں۔ صرف شریعت کا لفظ دین کے معنی میں استعمال ہوتا تھا باقی الفاظ قریباً اپنے لغوی معنی پر تھے۔ اس کے بعد جیسے فقہ والوں نے احکام کے درجات بتلانے کی غرض سے فرض واجب وغیرہ اصطلاحات مقرر کی ہیں۔ اسی طرح صوفیائے کرام نے تہذیب اخلاق یعنی علم تصوف میں سلوک عبد کے درجات کو ظاہر کرنے کی غرض سے یہ الفاظ مقرر کیے۔ 

 مثلاً شریعت عقائد اور ظاہری احکام کا نام رکھا جیسے نماز۔۔۔ روزہ وغیرہ۔ 

طریقت ان پر عمل کرنے میں ریاضت اور مجاہدۂ نفس کرنا اور اپنے اندر اخلاص اور للٰہیت پیدا کرنا۔ 

حقیقت ان کے اسرار پر مطلع ہوکر اپنا عمل اس کے مطابق کرنا جیسے شاہ ولی اللہ صاحب نے حجۃ اللہ البالغۃ میں ان احکام کے اسرار لکھے یا نفس اور دل کے امراض پر مطلع ہو کر ہر ایک مرض کا مناسب علاج کرنا اور باطنی صحت قائم رکھنے کے اسباب پیدا کرنا۔ 

معرفت کشف اور مراقبہ کی حالت ہے۔ جو یقین اور اطمینان قلبی کا اعلیٰ مقام ہے۔ اس وقت اللہ کے سوا کسی شئے کی طرف نظر نہیں رہتی اور ذکر الہی میں وہ حلاوت اور لذت پاتا ہے کہ کوئی لذت اس کا مقابلہ نہیں کرسکتی بلکہ ذکر الہی ایک طرح سے اس کی غذا ہوجاتا ہے جس کے بغیر اس کی زندگی مشکل ہے۔ 


مثال 
ان چاروں مراتب کی مثال درخت کی سی ہے۔ مثلاً درخت کے لئے جڑیں اور تنا ہے ان کے بغیر درخت کا وجود ہی نہیں۔ پھر ٹہنے اور شاخیں ہیں یہ بھی درخت کےلئے لازمی ہیں۔ پھر پھل ہے پھر اس کی لذت ہے۔ ٹھیک اسی طرح تصوف ہے۔ 

 شریعت کے بغیر تو تصوف کوئی چیز ہی نہیں۔ نہ وہاں طریقت ہے نہ حقیقت نہ معرفت کیونکہ شریعت بمنزلہ جڑ اور تنے کے ہے۔ 
اس کے بعد طریقت کا مرتبہ ہے جو بمنزلہ ٹہنوں اورشاخوں کے ہے۔ اس کے بغیر بھی تصوف کالعدم ہے۔ 
پھر حقیقت پھل کے قائم مقام ہے اور 
معرفت اس کی لذت کے قائم مقام ہے۔ 
جیسے درخت پھل اور اس کی لذت کے بغیر کامل نہیں اسی طرح بندہ بھی خدا کے نزدیک کمال کو نہیں پہنچتا جب تک اس کے اندر حقیقت اور معرفت پیدا نہ ہو جائے۔ 


چار قسم 
یہ چار قسمیں اس وقت ہوں گی جب طریقت کو اور معرفت کو بھی علم تصوف کی شاخیں شمار کریں۔ اگر طریقت کے معنی علم تصوف کے لیں جیسے اکثر صوفیاء استعمال کرتے ہیں تو اس وقت علم تصوف کی صرف تین قسمیں ہوں گی: شریعت، حقیقت، معرفت۔ اگر معرفت کو حقیقت سے الگ شمارنہ کریں بلکہ حقیقت میں داخل کریں تو بھی علم تصوف کی صرف تین قسمیں ہوں گی: شریعت، طریقت، حقیقت۔ شیخ عبد الحق صاحب محدث دہلوی شرح فتوح الغیب میں فرماتے ہیں: 

دین ایک ہے اور شریعت، طریقت، حقیقت اس کے مراتب اور درجات ہیں۔ (ملاحظہ ہو البلاغ المبین تصنیف شاہ ولی اللہ صاحب ص 45 ملخصاً) 
شیخ عبد الحق صاحب نے معرفت کو الگ شاخ شمار نہیں کیا گویا اس کو حقیقت میں داخل کردیا۔


علم کی قسمیں 
شیخ علی بن عثمان ہجویری معروف بہ داتا گنج بخش لاہوری کشف المحجوب ص 20 میں شیخ محمد بن فضل سے نقل کر تےہیں: علم تین ہیں: علم باللہ، علم من اللہ، علم مع اللہ یعنی علم توحید، علم شریعت، علم مقاماتِ اولیاء جس کو زہد اور تقویٰ کہتے ہیں۔ (ملخصاً) 

کشف المحجوب کے صفحہ 159 میں فرماتے ہیں کہ: 
شریعت اورحقیقت میں کسی نےفرق نہیں کیا (کہ آپس میں جدا ہوسکیں) کیونکہ شریعت حقیقت کے بغیر نہیں اورحقیقت شریعت کے بغیر نہیں۔ اسی لیے کہتے ہیں لاإلہ إلا اللہ حقیقت ہے اور محمد رسول اللہ شریعت ہے اور شریعت معرفت دونوں حقیقت کی شاخیں ہیں۔ إنتہی

انہوں نے بھی علم تصوف کی تین قسمیں کردی ہیں: شریعت، حقیقت، معرفت۔ لیکن ان کے نزدیک حقیقت کا معنی وہ نہیں جو اوپر بیان ہوا۔ بلکہ حقیقت کے معنی علم توحید کے ہیں اسی لئے شریعت اور معرفت کو اس کی شاخیں قرار دیا ہے۔ کیونکہ جو شخص خدا کو نہ مانے اس کے نزدیک نہ شریعت نہ معرفت کچھ بھی نہیں۔

کشف المحجوب میں ایک اور جگہ علم تصوف کی صرف دو قسمیں ظاہر اور باطن کرکے دونوں کو حقیقت کہہ دیا ہے۔ چنانچہ ص 16 میں کہا ہے کہ علم کی دو قسمیں ہیں ظاہری، باطنی۔ ظاہری کے بھی اصول فروع ہیں۔ باطنی کے بھی اصول فروع ہیں۔ 

ظاہری کا اصول کلمۂ شہادت ہے :
اشہد أن لاإلہ إلا اللہ وأشہد أن محمداً عبدہ ورسولہ

اور فروع لوگوں کے ساتھ معاملات میں درستی رکھنا۔ اور باطنی کا اصول معرفتِ الہی کی تحقیق اور فروع نیت کا نیک اور صحیح کرنا اور ان میں سے ہر ایک کا دوسرے کے بغیر پایا جانا محال ہے ظاہر باطن کے بغیر نہیں پایا جا سکتا اور باطن ظاہر کے بغیر نہیں پا یا جا سکتا۔ 


علم حقیقت کے تین رکن 
پھر علم حقیقت کےتین رکن ہیں: 

1۔ اللہ کی ذات کوجاننا کہ وہ موجود ہے اور ایک ہے۔ 

2۔ خدا کی صفات کو جاننا اس کے احکام کو ماننا اور بجا لانا۔

3۔ اس کے فعلوں کو اور اس کی حکمت کو جاننا۔ 
(إنتہی ملخصاً ص 16) 

اس سے معلوم ہوا کہ جیسے طریقت کا استعمال علم تصوف کے معنوں میں ہوتا ہے ایسے حقیقت کا استعمال بھی کبھی انہی معنوں میں ہوتا ہے۔ 

اس کے بعد کشف المحجوب میں فصل باندھ کر لکھا ہے کہ علم شریعت کے بھی تین رکن ہیں:
 کتاب مجید، حدیث شریف، اجماع۔ 
 خداوند تعالیٰ کی ذات اور صفات اور افعال کے ثابت کرنے پر خداوند تعالیٰ کا قول ہی دلیل ہے۔ 
(انتہی ملخصاًص 16) 

آگے چل کر سنت اور اجماع کا ذکر کیا ہے۔ اس سے معلوم ہوا کہ علم شریعت علم حقیقت کے دلائل ہیں اسی طرح اور بزرگوں نے بھی ان کے الفاظ کے معانی انہی کے قریب قریب لکھے ہیں۔ 


خلاصہ 
خلاصہ یہ کہ شریعت، طریقت، حقیقت، معرفت خواہ الگ الگ شاخیں ہوں یا ایک ہوں اور الگ ہونے کی حالت میں چارہوں یا کم ہوں۔ کسی صورت میں ایک دوسرے سے جدا نہیں ہو سکتے۔ جو ایک دوسرے سے جدا ہونے کے قائل ہیں وہ ان کی حقیقت سے ناواقف ہیں۔ اللہ ان کو سمجھ دے اور راہ راست کی توفیق بخشے۔ آمین 

ایک اور شبہ اور اس کے کئی جواب 

بعض لوگ شریعت اور طریقت کے الگ ہونے پر موسی علیہ السلام اور خضر علیہ السلام کے واقعہ سے استدلال کرتے ہیں۔ جو قرآن مجید میں سورۃ کہف میں مذکور ہے:

خضر علیہ السلام اور موسی علیہ السلام ایک کشتی پر سوار ہوئے کشتی والوں نے مفت سوار کرلیا۔ خضر علیہ السلام نے اس کشتی کا ایک تختہ نکال دیا اور اس کی جگہ کیلا گاڑ دیا۔ اس پر موسیٰ علیہ السلام نے اعتراض کیا کہ کیا کشتی کا تختہ تو نے اس لئے نکالا ہے کہ کشتی والے ڈوب جائیں؟ 
یہ بہت برا کا م کیا۔ 

 پھر خضرعلیہ السلام نے ایک چھوٹے بچے کو قتل کردیا۔ موسیٰ علیہ السلام نے کہا تو نے ایک بے گناہ کو کیوں مارا؟ 

 پھر خضر علیہ السلام نے ایک دیوار کو جو گرنے والی تھی درست کردیا۔ 
اس پر موسیٰ علیہ السلام نے کہا کہ یہ بھی ٹھیک نہیں کیا۔ کیونکہ ان بستی والوں نے ہمیں کھانا نہیں دیا۔ ہم کھانے کے محتاج تھے ان سے مزدوری لینی چاہیے تھی۔ 

اس سے معلوم ہوا کہ شریعت اور چیز ہے طریقت اور چیز ہے۔ آج کل علماء کے اعتراضات صوفیاء پر اسی قسم کے ہیں جیسے موسیٰ علیہ السلام نے خضر علیہ السلام پر کئے۔ 

جواب اول 

مشکوٰۃ باب فضائل سید المرسلین میں ہے کہ پہلے نبی خاص قوموں کی طرف بھیجے جاتے تھے۔ رسول اللہﷺ سب کی طرف بھیجے گئے۔ 

قرآ ن مجید میں بھی ہے: 
’’قُلْ يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنِّي رَ‌سُولُ اللَّـهِ إِلَيْكُمْ جَمِيعًا‘‘ 
(سورۃ الاعراف:158) 
’’آپ کہہ دیجئے کہ اے لوگو! میں تم سب کی طرف اس اللہ تعالیٰ کا بھیجا ہوا ہوں" 

’’وَمَا أَرْ‌سَلْنَاكَ إِلَّا رَ‌حْمَةً لِّلْعَالَمِينَ‘‘ 
(سورۃ الانبياء:108) 
’’اور ہم نے آپ کو تمام جہان والوں کے لئے رحمت بنا کر ہی بھیجا ہے‘‘ 

’’تَبَارَ‌كَ الَّذِي نَزَّلَ الْفُرْ‌قَانَ عَلَىٰ عَبْدِهِ لِيَكُونَ لِلْعَالَمِينَ نَذِيرً‌ا ‘‘ 
(سورۃ الفرقان:1) 
’’بہت بابرکت ہے وه اللہ تعالیٰ جس نے اپنے بندے پر فرقان اتارا تاکہ وه تمام لوگوں کے لئے آگاه کرنے واﻻ بن جائے‘‘ 


اس آیت سے یہ بھی معلوم ہوا کہ یہی قرآن مجید تمام جہانوں کے لئے ہے۔ کوئی اس قرآن سے باہر نہیں نکل سکتا۔ کیونکہ اس قرآن کی غرض تمام جہانوں کو ڈرانا بتلائی ہے۔ 

ایک اور آیت میں ہے: 
’’وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَـٰذَا الْقُرْ‌آنُ لِأُنذِرَ‌كُم بِهِ وَمَن بَلَغَ‘‘ 
(سورۃ الانعام:19) 
’’اور میرے پاس یہ قرآن بطور وحی کے بھیجا گیا ہے تاکہ میں اس قرآن کے ذریعے سے تم کو اور جس جس کو یہ قرآن پہنچے ان سب کو ڈراؤں‘‘ 

مشکوٰۃ میں حدیث ہے: 
عن أبی جحيفة قال سألت عليا هل عندکم شئ ليس فی القرآ ن فقال والذی فلق الحبة وبرأ النسمة ما عندنا إلا مافی القرآن إلا فهما يعطی رجل فی کتا به وما فی الصحيفة قلت وما فی الصحيفة قال العقل وفکاک الأسير وأن لايقتل مسلم بکافر رواه البخاری 
 ( مشکوٰۃ کتاب القصاص ص 300) 

ابی جحیفۃ کہتے ہیں میں نےحضرت علی سے پوچھا کہ کیا آپ لوگوں کے پاس قرآن مجید کے سوا کچھ اور بھی ہے؟ فرمایا اس ذات کی قسم جس نے (زمین میں) دانہ پھاڑا اور جاندار کوپیدا کیا۔ ہمارے پاس سوا قرآن کے کچھ نہیں۔ مگر سمجھ ہے جس شخص کو اللہ تعالیٰ قرآن مجید میں دیدے اور جو کچھ اس صحیفہ میں ہے۔ میں نے کہا اس صحیفہ میں کیا ہے؟ فرمایا ’’دیت‘‘ قیدی کا چھڑانا اور یہ کہ مسلمان کافر کے بدلے نہ مارا جائے۔ 

مطلب اس حدیث کا یہ ہے کہ خاص طور پر ہمارے پاس کچھ نہیں۔ کیونکہ قرآن مجید میں سمجھ بھی کسی کے ساتھ خاص نہیں اور دیت وغیرہ کے احکام بھی کوئی خصوصیت نہیں رکھتے۔

جب رسول اللہﷺ دنیا کے لئے رسول ہیں اور قرآن سب کے لئے ہے۔ تو خضر علیہ السلام پر قیاس صحیح نہیں۔ کیونکہ موسیٰ علیہ السلام کی رسالت اس طرح عام نہ تھی۔ 


دوسرا جواب 

مقامِ نبوت میں اور مقامِ ولایت میں فرق ہے۔ نبی کا الہام، کشف، خواب وغیرہ سب وحی ہے۔ ولی کے الہام، کشف وغیرہ میں شیطان کا دخل بھی ہو سکتا ہے۔ اسی لئے بلعم بن باعور جیسے مستجاب الدعوت کوشیطان نے گمراہ کردیا جس کا قصہ قرآن مجید سورۂ اعراف رکوع 21 میں ہے۔ اسی طرج برصیصا گمراہ ہوگیا جس کا ذکر سورۂ حشر رکوع 2 میں ہے۔ اسی طرح اور کئی ولیوں کا خاتمہ خراب ہوگیا۔ نبی کی وحی کےذریعے سے اللہ تعالیٰ حفاظت کرتا ہے۔ خضر علیہ السلام صحیح قول کی بنا پر چونکہ نبی تھے اس لئے ان کے کام پر اعتراض نہ ہو سکنے سے یہ لازم نہیں آتا کہ اب کوئی ولی بزرگ شرع کے خلاف کرے تو اس پر بھی اعتراض نہ ہوسکے۔ 


تیسرا جواب

مثلاً ایک شخص کسی کے مہمان آیا، دو چار روز رہا دیکھا کہ اس کی بیوی نماز نہیں پڑھتی۔ خاوند کو بھی کوئی غیرت نہیں۔ خاوند پر اعتراض کرتا ہے کہ تم برا کرتے ہو۔ تمہاری بیوی نماز نہیں پڑھتی۔ تم اس کوکچھ نہیں کہتے۔ خاوند جواب دیتا ہے کہ وہ ایام حیض میں ہے اس لئے نماز نہیں پڑھتی۔ بتلائیے خاوند کا سکوت کرنا اور اپنی بیوی کو کچھ نہ کہنا یہ شرع کے خلاف ہے؟ ہرگز نہیں بلکہ عین شرع کے مطابق ہے۔ اور اعتراض کرنے والے کا اعتراض بھی بظاہر ٹھیک ہے جس کی وجہ سبب کی ناواقفی ہے۔ 

اسی طرح ایک شخص نے ایک شخص کو مار ڈالا، دیکھنے والوں نے اعتراض کیا کہ تو نے بڑا ظلم کیا۔ اس نے کہا کہ یہ فلاں ڈاکو ہے۔ اس پر سب خوش ہوگئے بلکہ اس کو انعام کا مستحق سمجھا۔ ٹھیک اسی طرح خضر علیہ السلام نے جوکچھ کیا وہ عین شرع کے مطابق تھا۔ کیونکہ کشتی کا تختہ اس لئے نکالا کہ آگے ایک ظالم بادشاہ تھا وہ ہر صحیح سالم کشتی کو بیکار میں پکڑ لیتا اور لڑکے کو اس لئے قتل کیا کہ اس نے بڑا ہو کر ماں باپ کو سرکش اور کافر بنانا تھا اور دیوار کو مفت اس لئے درست کیا کہ اس کے نیچے دو یتیم بچوں کا خزانہ تھا اگر درست نہ کی جاتی تو گر جاتی اور لوگ خزانہ نکال کر لے جاتے۔ خضر علیہ السلام کو خدا کی طرف سے اس قسم کی باتوں کا علم ہو جا تا۔ موسیٰ علیہ السلام کو نہیں ہوا اس لئے موسیٰ علیہ السلام کا اعتراض بھی ظاہر کے لحاظ سے ٹھیک ہے۔ اب بھی اسی پر عمل چاہیے۔ جب کسی کا عمل بظاہر شرع کے خلاف دیکھے تو فوراً کہے تاکہ دوسرا آگے سے اس کی وجہ بیان کر دے اور بدگمانی دور ہوجائے۔ اگر طریقت والے خضر علیہ السلام کی طرح اپنے عمل کو شرع کے مطابق کر دیں تو ان پر کوئی اعتراض نہیں بلکہ قرآن مجید میں ہے: 
’’حَتَّىٰ أُحْدِثَ لَكَ مِنْهُ ذِكْرً‌ا‘‘ 
(سورۃ کهف:70) 
’’جب تک کہ میں خود اس کی نسبت کوئی تذکره نہ کروں‘‘ 

یعنی خضر علیہ السلام نے موسی علیہ السلام کو شروع ہی میں کہہ دیا تھا کہ جو کام میں کروں گا اس کی وجہ خود بیان کروں گا تم سوال نہ کرنا۔ جس سے خضر علیہ السلام کا یہ مطلب تھا کہ میرا کام شرع کے خلاف نہیں۔ سبب سے ناواقفی کی بنا پر تم اعتراض نہ کرنا میں خود ہی تمہاری تسلی کروں گا۔ لیکن موسیٰ علیہ السلام سے پہلی دفعہ اعتراض نسیاناُ ہوا۔ پھر آپ نے دیکھا کہ میں اس علم سے کسی اہم نتیجہ پر نہیں پہنچ سکتا۔ اس لئے جدائی کی پرواہ نہ کرتے ہوئے شرط وغیرہ کی پرواہ نہیں کی۔ بہر صورت خضر علیہ السلام نے جو کچھ کیا شرع کے ماتحت کیا۔ اس سے طریقت کا شرع کے خلاف ہونا ثابت نہیں ہوتا بلکہ خضر علیہ السلام کا یہ قول جس کا مطلب یہ ہے کہ تم اعتراض نہ کرنا میں تمہاری تسلی کردوں گا۔ اس سے صاف معلوم ہوتا ہے کہ خواہ کوئی کتنا بڑا ہو شرع کی مخالفت کرنے کا مجاز نہیں۔ 

2۔ طریقت کو شرع سے الگ بنا کر شرع کی مخالفت کرنا اس فتنے کا دفعیہ صحابہ کے زمانہ میں اجماعِ صحابہ کے ساتھ ہو چکا ہے۔ چنانچہ عمر کے خلافت کے دنوں میں ایک بدری (جنگ بدر میں شریک ہونے والا) صحابی نے شراب پی لی۔ 
بدریوں کی بابت رسول اللہﷺ نے فرمایا کہ وہ بخشے ہوئے ہیں۔ جب وہ پکڑ کر لایا گیا تو کہنے لگا میں بخشا ہوا ہوں۔ مجھ پر حد نہیں لگ سکتی کیونکہ میں گنہگار نہیں ہوا۔ حضرت عمر نے اور باقی سب صحابہ نے اس کا یہ عذر قبول نہیں کیا اور اس پر حد جاری کر دی۔ اس سے معلوم ہوا کہ کوئی کتنا ہی مقرب ولی ہو اور پرہیزگار مخلص ہو وہ احکام شرعیہ میں باقی عوام خواص کے برابر ہے۔ اس کے کرنے سے برا کام اچھا نہیں ہو سکتا اور شرعی مواخذہ دنیا میں اس سے ساقط نہیں ہوگا۔ ہاں آخرت میں خدا کے سپرد، بخشے یا عذاب دے۔ 

اس موقعہ پر یہ بات یاد رکھنی چاہیے کہ دو فرقے غفلت میں ڈوبے ہوئے ہیں۔ جیسے خارجیوں اور رافضیوں کا حال ہے۔ خارجی طبیعت والا خدا کے نیک بندوں سے ایسا بغض رکھتا ہے کہ خواہ وہ کیسے ہی بزرگ ہوں ان کا ایک آدہ عیب لے کر ان کو برا کہتا ہے۔ اور کسی بات میں ان کو قابل اقتدا نہیں جانتا۔ رافضی خیال کہتا ہے کہ فلاں شخص جوکچھ کرے اچھا ہے اور واجب الاتباع ہے۔ اگر وہ کہے کہ شراب سے مصلےٰ رنگ لے تو رنگ لینا چاہیے۔ کیونکہ وہ بے خبر نہیں اس میں کوئی راز ہے۔ انہی سے بعض اٹھتے بیٹھتے یا بہاؤ الدین مشکل کشا کا ورد کرتے ہیں اور اپنے آپ کو خواجہ بہاؤ الدین کے محبوں سے سمجھتے ہیں۔ کوئی یا نظام الدین الأولیاء زری زر بخش کا ورد کرتے ہیں یعنی اے نظام الدین اولیاء زری سونا بخش دے۔ بعض نے ہر ضرورت کے لئے یا شیخ عبد القادرجیلانی شیئا للہ کا وظیفہ گھڑ لیا ہے۔ خبردار یہ تمام افتراء اور بہتان ہے بزرگانِ طریقت سے یہ بالکل ثابت نہیں۔ کسی ثقہ نے ان سے اس کی روایت نہیں کی بلکہ معتبر کتابوں میں جو کچھ ان کے احوال درج ہیں ان سے یہی ثابت ہوتا ہے کہ وہ اپنے مریدوں کو غیراللہ کی طرف نظر ڈالنے سے منع کرتے تھے۔ 

شیخ الشیوخ ابن عربی عوارف المعارف میں لکھتے ہیں کہ: 
مرید راست باز اور مخلص بندہ نہیں بنتا۔ جب تک شریعت کی پوری پابندی نہ کرے اور اپنی نظر مخلوق سے نہ ہٹائے۔ 

ابتدائی مراحل طے کرنے والوں پر جو گمراہی کی آفت آتی ہے اس کی وجہ صرف یہی ہے کہ ان کی نظر مخلوق کی طرف ہوتی ہے۔ اور رسول اللہﷺ سے ہمیں حدیث پہنچی ہے کہ بندے کا ایمان کامل نہیں ہوتا جب تک اس کی نظر میں تمام لوگ میگنیوں کی طرح نہ معلوم ہوں اور اپنے نفس کو اس سے بھی چھوٹا نہ دیکھے۔ 

مولانا جامی نے نفحات الانفس میں ــــــــــــــــــــــ خواجہ بہاؤ الدین سے نقل کیا ہے کہ خواجہ بہاؤ الدین نقشبند فرماتے ہیں: 
خدا کا مجاور بننا بندوں کے مجاور بننے سے زیادہ لائق ہے۔ یعنی مسجدوں میں بیٹھنا چاہیے نہ قبروں میں۔ تو قبروں کی پرستش کب تک کرے گا خدا کے مریدوں جیسے کام کر یعنی شریعت پر چل۔

شاہ عبد القادر جیلانی جو مشائخ کے سردار اور اولیاء اللہ کے سرکردہ ہیں فتوح الغیب میں فرماتےہیں: 
جو دنیا اور آخرت میں سلامتی چاہتا ہے وہ صبر و رضا بالقضاء کو اپنا شیوہ بنائے اور مخلوق کے پاس اپنی مصیبت کی شکایت اور اپنی ضرورتوں کا پیش کرنا ترک کردے۔ اور خدا کی طرف سے کشادگی کا انتظار کرے کیونکہ خدا غیر سے بہتر ہے۔ 

آج کل عجیب بات یہ ہوگئی ہے کہ پیر پرست قرآن و حدیث کے مقابلہ میں عقلی ڈھکوسلوں سے کام لیتے ہیں۔ کہتے ہیں اولیاء اللہ کے ارواح اگرچہ مخلوق ہیں لیکن بوجہ قرب الہی کے ان کو پکارنا اور ان سے حاجت روائی کی درخواست کرنا کوئی حرج نہیں۔ کیونکہ اولیاء اللہ کو خدا کی طرف سے یہ قدرت ہے کہ کماںن سے تیر نکلا ہوا لوٹا دیں۔ حالانکہ اللہ تعالیٰ قرآن مجید میں فرماتا ہے اگر خدا تجھے دکھ پہنچائے تو اس کے سوا کوئی کھولنے والا نہیں۔ اگر خیر کا ارادہ کرے تو اس کے فضل کو کوئی روکنے والا نہیں۔ اور رسول اللہﷺ فرماتے ہیں۔ اگر ساری دنیا تجھے نفع پہنچانے میں کوشش کرے جو نفع خدا نے تیرے لئے نہیں لکھا تو وہ اس پر قادر نہیں۔ اگر ساری دنیا تجھے دکھ پہنچانا چاہے جو خدا نے تیرے لئے نہیں لکھا تو اس پر بھی ان کو قدرت نہیں۔ یہ حدیث ایک لمبی حدیث کا ٹکڑا ہے جس میں ابن عباس کو رسول اللہﷺ نے (توحید کا سبق پڑھاتے ہوئے) فرمایا اے لڑکے! خدا کو یاد رکھ خدا تیری حفاظت کرے گا۔ اللہ کو یاد کر اللہ کو سامنے پائے گا۔ جب سوال کرے اللہ سے سوال کر، جب مدد چاہے اللہ سے چاہ، جو کچھ ہونا تھا۔ اس کے ساتھ قلم خشک ہوگیا یہ حدیث پوری کتب حدیث میں اور فتوح الغیب میں موجود ہے۔ 

 شاہ عبدالقادر جیلانی اس حدیث کو ذکر کر لکھتے ہیں: 
ہر مومن کو چاہیے کہ اس حدیث کو اپنے دل کا آئینہ اور اپنے بدن کے اندر اور باہر کا کپڑا بنا لے۔ اور بات چیت میں اس کا خیال رکھے۔ پس اپنے تمام حرکات و سکنات میں اس پر عمل کرے تاکہ دنیا اور آخرت میں سلامت رہے۔ اور دونوں جہاں میں خدا کی رحمت سے عزت پائے۔ جو شخص لوگوں سے سوال کرتا ہے۔ وہ خدا سے جاہل ہے اس کا ایمان۔ اس کی معرفت اس کا ایمان کمزور ہے اور حوصلہ کم ہے۔ اس حدیث اور شاہ عبد القادر جیلانی کے اس کلام سے صاف معلوم ہوا کہ پیر پرستوں قبر پرستوں کا رشتہ نہ شریعت سے ہے نہ طریقت سے ہے۔ 

اگر یہ لوگ ملاحدہ کی طرح کہیں کہ جس مقام میں ہم ہیں حقیقت ہے۔ جو شریعت اور طریقت سے الگ ہے تو اس کا جواب یہ ہے کہ شاہ عبد القادر جیلانی فتوح الغیب میں لکھتے ہیں: جس حقیقت کے لئے شریعت سے گواہی نہ ہو وہ کفر اور الحاد ہے۔

شیخ عبد الحق دہلوی مرحوم اس کی شرح میں لکھتے ہیں: 
حقیقت شریعت سے الگ نہیں بلکہ حقیقت اصل میں شریعت ہے۔ ایمان والے اس کا مشاہدہ کرتے ہیں اور اس کی تہ کو پہنچتے ہیں۔ اگر کسی ک وشریعت کے خلاف کشف ہوتو جھوٹ ہے اور باطل ہے۔ اور اس کا اعتقاد کرنے والا کافر ہے۔ 

 ابو سلیمان دارانی فرماتے ہیں: 
بہت دفعہ وجدانی نکتہ مچھر کھلتا ہے اور بہت اچھا معلوم ہوتا ہے مگر میں اس کو دو عادل گواہوں کی گواہی کے بغیر قبول نہیں کرتا۔ ایک کتاب اللہ اور دوسرا سنت رسول اللہ ۔ 

اس بات کو یاد رکھنا چاہیے کہ مراقبہ اور توحید کا مرتبہ شرعی حدود کی حفاظت کے ساتھ صدیقوں اور عارفوں کا مقام ہے جو اہل تحقیق ہیں۔ بعض لوگ اس مقام میں پریشان ہوجاتے ہیں۔ بعض اپنے آپ کو دائرہ اسلام سے باہر کردیتے ہیں۔ 

خلاصہ یہ کہ شریعت، طریقت الگ شئے نہیں بلکہ دین ایک ہے اور یہ اس کی شاخیں اور مراتب اور درجات ہیں۔ اللہ حق کہتا ہے اور سیدھا راستہ بتلاتا ہے۔ 

ابو سعید حراز کہتے ہیں جو باطن ظاہر کے خلاف ہو وہ باطل ہے۔ اور اسی کے موافق سیر المشائخ میں واقعہ لکھا ہے کہ ایک مرتبہ خواجہ بہاؤ الدین ذکریا ملتانی اپنے معمول کے موافق ملتان کی ایک مسجد میں صبح کی نماز کے لئے گئے۔ امام ایک رکعت پڑھا چکا تھا وہ دوسری رکعت میں شامل ہوئے۔ جب امام التحیات بیٹھا تو وہ سلام سے پہلے ہی اٹھ کر دوسری رکعت ادا کرنے لگے۔ جب فارغ ہوئے تو امام نے کہا اے شیخ امام کے سلام پھیرنے سے پہلے اٹھنا جائز نہیں شاید امام کے ذمہ سجدۂ سہو ہو۔ جس میں مقتدی کی شرکت بھی ضروری ہے اس لئے پہلے نہ اٹھنا چاہئے۔ شیخ نے کہا اگر نورِ باطن سے معلوم ہو جائے کہ امام کے ذمہ اس نماز میں کوئی سجدۂ سہو نہیں تو اس وقت پہلے اٹھنے میں کوئی حرج نہیں۔ امام نے کہا اے شیخ جو نور خلاف شرع ہو وہ اندھیرا ہے نور نہیں۔ 

شیخ ابو عبد اللہ حارث بن اسدی محاسبی جو علماء مشائخ سے ہیں اور متقدمین میں اہل طریقت سے ہیں فرماتے ہیں: 

جس کا باطن راقبہ اور اخلاص سے صحیح ہو گیا اس کے ظاہر کو اللہ تعالیٰ ریاضت اور اتباعِ سنت کے ساتھ خوبصورت کردیتا ہے۔ 

ابو حفص کبیر حداد جو اہل طریقت کے بڑوں سے ہیں فرماتے ہیں: 

جو شخص اپنے اقوال، افعال اور احوال کو دو ترازؤوں کتاب و سنت کے ساتھ نہ تولے اور اپنے خیالات پر غلط ہونے کی تہمت نہ لگائے تو اس شخص کا شمار مریدوں کے دفتر میں نہ کرو۔ 

شیخ ابو یزید بسطامی جو مشائخ میں سلطان العارفین کے لقب سے پکارے جاتے ہیں فرماتے ہیں: 
اگر تم کسی شخص کو دیکھو کہ قسم قسم کی کرامات دیا گیا ہے یہاں تک کہ ہوا میں بیٹھتا ہے۔ پانی پر چلتا ہے تو اس کا کچھ اعتبار نہ کرو جب تک یہ نہ دیکھ لو کہ امر نہی کی پابندی اور حدود کی حفاظت اور احکامِ شرعیہ کی ادائیگی میں کیسا ہے۔ 

سید الطائفہ جنید بغدادی جو تمام اہل طریقت کے پیشوا ہیں فرماتے ہیں: 

مخلوق کی سانس کی گنتی قدر خدا کی طرف راستے ہیں اور سب بند ہیں مگر جو رسول کے قدم بقدم چلا اس کا رستہ خدا تک پہنچتاہے۔ 

ان بزرگوں کے کلام کا خلاصہ یہ ہے۔ کہ سنت رسول کی پیروی واجب ہے اور امر نہی شرعی کی پابندی لازم ہے اور مخالفِ شرع کے ہاتھ پر خرقِ عادات ظاہر ہونے سے دھوکا نہ کھانا چاہیے۔ کیونکہ قرآن میں ہے کہ ظاہر باطن ہر قسم کے گناہ چھوڑ دو۔ بلکہ بیہقی شعب الایمان میں حدیث لائے ہیں کہ جو بدعتی کی عزت کرے اس نے دین اسلام کے گرانے پر امداد کی۔ بزرگأنِ دین اس میں بہت احتیاط کرتے تھے۔ 

کہتے ہیں حسین بن منصور حلاج بڑا عابد تھا۔ ہر رات ہزار رکعت نفل پڑھتا۔ جب اس کی زبان سے أنا الحق (میں خدا ہوں) کا کلمہ نکلا تو سید الطائفہ جنید بغدادی نے اور دوسرے لوگوں نے اس کے قتل کا فتویٰ دے دیا اور سولی پر کھینچ دیا۔ 

شیخ عبد الحق محدث دہلوی أخبارالأخیار میں لکھتے ہیں کہ: 
خواجہ نظام الدین اولیاء سے لوگوں نے پوچھا کہ حسین بن منصور حلاج کا کیا حکم ہے؟ فرمایا: مردود ہے۔ جنید نے اس کو مردود لکھا۔ جنید اپنے زمانے کا پیشوا تھا۔ اس کا مردود کہنا سب کا مردود کہنا ہے۔ 

أخبارالأخیار میں شاہ عبد القاد ر جیلانی کے ذکر میں لکھا ہے کہ: 
کہ انہوں نے کہا کہ منصور کسی نے نہ پایا۔ کہ اس کی دستگیری کرتا اور جو اس کو غلطی لگی تھی اس سے اس کو روکتا۔ میں اس زمانے میں ہوتا تو اس کی دستگیری کرتا۔ تاکہ وہ اس حد تک نہ پہنچتا۔ اس سے معلوم ہوا کہ اس وقت کے مدعی جس بات کو حق سمجھتے ہیں اور اس کو عین معرفت توحید سمجھتے ہیں۔ یہ ان کے پیروں کے نزدیک گمراہی ہے۔ پس ثابت ہوا کہ یہ مدعی جیسے سنت نبوی کے خلاف کرتے ہیں۔ ایسے بزرگوں اور اولیاء کے بھی مخالف ہیں اور ان کا اپنے بزرگوں کی نسبت محبت کا دعویٰ کرنا صرف زبانی ہے۔ جیسے اللہ تعالیٰ منافقوں کی بابت فرماتا ہے۔ اپنی زبانوں سے وہ بات کہتے ہیں جو ان کے دلوں میں نہیں۔ 

شاہ ولی اللہ صاحب نے جو کچھ لکھا کافی ہے۔ اس سے اچھی طرح واضح ہوگیا کہ خدا نے اپنے بندوں کو اپنے حال پر نہیں چھوڑا کہ جس طرح کوئی چاہے اپنے طور پر ریاضت۔ محنت کر کے خدا سے جاملے۔ بلکہ خدا نے اپنی طرف پہنچنے کا رستہ خود بتلایا ہے اور رسولوں کی معرفت اس کا بیان اپنے ذمہ لیا ہے۔ جو شخص اس کے رستے پر چلے وہ خدا کو مل سکتا ہے جو اس کے خلاف کرے وہ دنیا آخرت دونوں جہانوں میں گمراہ ہے۔ اگر دنیا میں اس پر کوئی حد جاری ہوتی ہو تو جاری کی جائے گی۔ آخرت میں اگر جرم قابل معافی نہ ہوا تو برابر سزا بھگتےگا۔ چھوٹے بڑے کی اس میں کوئی تمیز نہیں۔ خواہ کتنا بڑا ہو اس رستے سے بہکنے کے بعد اس کی بڑائی چھٹائی سے بدل جائے گی۔ 

تفسیر خازن میں ہے موسیٰ علیہ السلام نے وعظ میں کہا: 
يا بنی إسرائيل من سرق قطعنا يدہ ومن افتری جلدناه ثمانين ومن زنٰی وليست له امرأۃ رجمناہ إلی أن يموت فقال قارون وإن کنت أنت قال وإن کنت أنا 
( تفسير خازن، جلد 3،442 ) 

اے بنی اسرائیل جو شخص چوری کرے ہم اس کا ہاتھ کاٹیں گے۔ جو کسی پر زنا کی تہمت لگائے اس کو اَسّی درے ماریں گے، جو زنا کرے اور اس کی بیوی نہ ہو اس کو سو درے ماریں گے۔ جو زنا کرے اور اس کی بیوی ہو اس کو پتھروں سے ماریں گے یہاں تک کہ وہ مرجائے۔ قارون نے کہا اگرچہ آپ ہوں فرمایا اگر چہ میں ہوؤں ۔ 

خیال فرمائیں کہ جب موسیٰ علیہ السلام جیسے اولو العزم نبی بھی مخالفت کی صورت میں نہیں بچ سکتے تو باقی لوگ کس گنتی میں ہیں۔ اسی طرح بدر کے موقعہ پر فدیہ لے کے چھوڑنے پر اللہ نے فرمایا: 
’’لَّوْلَا كِتَابٌ مِّنَ اللَّـهِ سَبَقَ لَمَسَّكُمْ فِيمَا أَخَذْتُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ ‘‘ 
(سورۃ الأنفال:68) 
’’اگر پہلے ہی سے اللہ کی طرف سے بات لکھی ہوئی نہ ہوتی تو جو کچھ تم نے لیا ہے اس کے بارے میں تمہیں کوئی بڑی سزا ہوتی‘‘ 

تفسیر خازن اور مدارک میں اس کی تفسیر میں لکھا ہے: 
((قال رسول الله صلی الله علیہ وسلم لو نزل عذاب من السماء نجا منه غير عمر وسعد بن معاذ)) 
(تفسير خازن ومدارک جلد 3 ص نمبر 310 ) 

رسول اللہﷺ نے فرمایا اگر آسمان سے عذاب اترتا تو عمر اور معاذ کے سوا کوئی نجات نہ پاتا۔
چونکہ حضرت عمر اور معاذ اور عبد اللہ بن رواحہ کی رائے فدیہ لینے کی نہ تھی۔ اس لیے رسول اللہﷺ نے فرمایا کہ اگر عذاب آتا تو عمر اور معاذ کے سوا کوئی نہ بچتا۔ یہاں تک کہ حضرت ابوبکر جیسے ہی نہ بچتے۔ 

حاشیہ 
(حضرت عبد اللہ بن رواحہ رضی اللہ عنہ کا ذکر اس لیے نہیں کیا کہ حضرت عمر رضی اللہ عنہ کے تابع تھے اور معاذ رضی اللہ عنہ چونکہ دوسری قوم سے تھے یعنی انصاری تھے اس لیے ان کی رائے مستقل سمجھی گئی ۔) 

بلکہ رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم بھی شامل ہوتے ۔ 

بتلائے اس امت میں حضرت ابوبکر سے بڑھ کے کون ہے جب ان کی یہ حالت ہے تو دوسرے پیر فقیر شریعت سے کس طرح سبکدوش ہو سکتے ہیں؟ خاص کر جب رسول اللہﷺ بھی شامل ہوں تو کتنے خوف کا مقام ہے۔ تفسیر خازن میں اسی محل میں ایک صفحہ پہلے مسلم کی حدیث ذکر کی ہے کہ دوسرے دن رسول اللہﷺ اور حضرت ابوبکر رو رہے تھے۔ حضرت عمر نے کہا یا رسول اللہ! آپ کیوں رو رہے ہیں؟ فرمایا تیرے ساتھیوں پر روتا ہوں فدیہ لینے کی وجہ سے جو ان پر عذاب آنا تھا وہ مجھے اس درخت کے قریب دیکھایا گیا۔ 

فتاویٰ ابن باز 
جلد اول 

https://urdufatwa.com/view/1/522/%DA%A9%D8%AF%D9%88 

.

جمعہ، 18 جون، 2021

فضائل ‏کدو ‏ ‏عمر ‏اثری

.

بسم اللہ الرحمن الرحیم 
۰*۰*۰*۰*۰*۰*۰*۰*۰*۰*۰*۰

کیا کدو کی فضیلت میں کوئی صحیح حدیث موجود ہے؟؟؟ 

شیخ عمر اثری 

؛~~~~~~~~~~~~~~؛

سوال: مجھے یہ جاننا تھا کہ کیا کدو کی فضیلت پر بھی کوئی حدیث ہے؟ 

جواب: کدو ایک قسم کی سبزی ہے جسے لوکی اور گھیا بھی کہا جاتا ہے۔ نبی اکرم ﷺ کو یہ بے حد محبوب تھی چنانچہ انس بن مالک رضی اللہ عنہ بیان کرتے ہیں: 

إِنَّ خَيَّاطًا دَعَا رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لِطَعَامٍ صَنَعَهُ، قَالَ أَنَسٌ: فَذَهَبْتُ مَعَ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، فَرَأَيْتُهُ يَتَتَبَّعُ الدُّبَّاءَ مِنْ حَوَالَيِ الْقَصْعَةِ، قَالَ: فَلَمْ أَزَلْ أُحِبُّ الدُّبَّاءَ مِنْ يَوْمِئِذٍ 

ترجمہ: ایک درزی نے رسول اللہ ﷺ کو کھانے پر بلایا جسے انہوں نے نبی کریم ﷺ کے لیے تیار کیا تھا۔ انس رضی اللہ عنہ نے بیان کیا کہ نبی کریم ﷺ کے ساتھ میں بھی گیا، میں نے دیکھا کہ نبی کریم ﷺ پیالہ میں چاروں طرف کدو تلاش کرتے تھے (کھانے کے لیے) (انس رضی اللہ عنہ نے مزید) بیان کیا کہ اسی دن سے کدو مجھ کو بھی بہت بھانے لگا۔
(صحیح بخاری: 5379)

اسکے علاوہ اس مضمون کی اور بھی کئی صحیح احادیث ہیں لیکن خاص کدو کی فضیلت میں کوئی صحیح حدیث موجود نہیں ہے (فیما ادری)۔ کچھ روایات تو ملتی ہیں لیکن ان میں کچھ ضعیف ہیں تو کچھ موضوع۔ تفصیل پیش خدمت ہے: 

1) كان يكثر من أكل الدباء، فقلت: يا رسول الله! إنك تكثر من أكل الدباء، قال: إنه يكثر الدماغ، ويزيد في العقل

ترجمہ: (انس رضی اللہ عنہ فرماتے ہیں) نبی اکرم ﷺ کدو بہت زیادہ کھاتے تھے تو میں نے کہا: اے اللہ کے رسول (ﷺ)! آپ کدو بہت زیادہ کھاتے ہیں؟ (کیا بات ہے؟)۔ آپ ﷺ نے فرمایا: یہ دماغ کو بڑھاتا ہے اور عقل میں اضافہ کرتا ہے۔

علامہ البانی رحمہ اللہ نے اس حدیث کو موضوع قرار دیا ہے۔
(دیکھیں: سلسلہ الاحادیث الضعیفہ: 1608)

یہ روایت ان الفاظ کے ساتھ بھی روایت کی جاتی ہے:

عليكم بالقرع فإنه يزيد بالدماغ 

ترجمہ: تم کدو کو لازم پکڑو کیونکہ یہ دماغ کو بڑھاتی ہے.۔ 

یہ روایت بھی موضوع ہے۔ علامہ البانی رحمہ اللہ نے اس کو موضوع قرار دیا ہے۔
(دیکھیں: سلسلہ الاحادیث الضعیفہ: 510، 40)

2) يا عائشة! إذا طبخت قدراً، فأكثروا فيها من الدُّبَّاء، فإنه يشد قلب الحزين

ترجمہ: اے عائشہ! جب تم ہانڈی پکاؤ تو اس میں کدو کثرت سے ڈالا کرو کیونکہ وہ پریشان دل کو سکون دیتا ہے۔
علامہ البانی رحمہ اللہ نے اس حدیث کو ضعیف قرار دیا ہے۔ 
(دیکھیں: سلسلہ الاحادیث الضعیفہ: 6935) 

واللہ اعلم بالصواب! 

https://forum.mohaddis.com/threads/%DA%A9%DB%8C%D8%A7-%DA%A9%D8%AF%D9%88-%DA%A9%DB%8C-%D9%81%D8%B6%DB%8C%D9%84%D8%AA-%D9%85%DB%8C%DA%BA-%DA%A9%D9%88%D8%A6%DB%8C-%D8%B5%D8%AD%DB%8C%D8%AD-%D8%AD%D8%AF%DB%8C%D8%AB-%D9%85%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF-%DB%81%DB%92.37371 

.

اتوار، 13 جون، 2021

ماں ‏کی ‏نافرمانی ‏اور ‏علقمہ ‏کے ‏منہ ‏سے ‏کلمہ ‏نہ ‏نکلنا ‏ایک ‏تحقیق ‏ ‏علامہ ‏زبیر ‏علی ‏زئی

.

بسم اللہ الرحمن الرحیم 
۰-۰-۰-۰-۰-۰-۰-۰-۰-۰-۰-۰-۰--۰

ماں کی نافرمانی کی وجہ سے موت کے وقت علقمہ کے منہ سے کلمہ نہ نکلا؟ 

’’ماں کی نافرمانی کی سزا دُنیا میں‘‘ … ایک من گھڑت روایت کی تحقیق 

تحریر: محدث العصر حافظ زبیر علی زئی رحمہ اللہ


سوال:

عام واعظین و خطباء حضرات ایک شخص کا واقعہ تفصیل سے بیان کرتے رہتے ہیں جس سے اُس کی والدہ ناراض تھی۔ یہ واقعہ خواجہ محمد اسلام صاحب کی کتاب ’’موت کا منظر‘‘ میں بھی اس طرح لکھا ہوا ہے:

’’ماں کی نافرمانی کی دُنیا میں سزا: حضرت عبد اللہ بن ابی اوفیٰ رضی اللہ عنہ فرماتے ہیں کہ ’’علقمہ‘‘ نامی ایک شخص جو نمازروزہ کا بہت پابند تھا جب اس کے انتقال کا وقت قریب آیا، تو اس کے منہ سے باوجود تلقین کے کلمہ شہادت جاری نہ ہوتا تھا۔ علقمہ کی بیوی نے رسول اللہ ﷺ کی خدمت میں ایک آدمی بھیج کر اس واقعہ کی اطلاع کرائی۔ آپ نے دریافت کیا: علقمہ کے والدین زندہ ہیں یا نہیں؟ معلوم ہوا کہ صرف والدہ زندہ ہے اور وہ علقمہ سے ناراض ہے۔ آپ ﷺ نے علقمہ کی ماں کو اطلاع کرائی کہ میں تم سے ملاقات کرنا چاہتا ہوں، تم میرے پاس آتی ہو یا میں تمھارے پاس آؤں۔ علقمہ کی والدہ نے عرض کی، میرے ماں باپ آپ پر فدا ہوں میں آپ کو تکلیف دینا نہیں چاہتی، بلکہ میں خود ہی حاضر ہوتی ہوں۔ چنانچہ بڑھیا حضور ﷺ کی خدمت میں حاضر ہوئی۔ آپ نے علقمہ کے متعلق کچھ دریافت فرمایا، تو اس نے کہا علقمہ نہایت نیک آدمی ہے، لیکن وہ اپنی بیوی کے مقابلہ میں ہمیشہ میری نافرمانی کرتا ہے۔ اس لیے میں اس سے ناراض ہوں۔ آپ نے فرمایا: اگر تو اس کی خطا معاف کر دے، تو یہ اس کے لیے بہتر ہے، لیکن اس نے انکار کیا۔ تب آپ نے حضرت بلال کو حکم دیا کہ لکڑیاں جمع کرو اور علقمہ کو جلا دو۔ بڑھیا یہ سن کر گھبرا گئی۔ اور اس نے حیرت سے دریافت کیا کہ کیامیرے بچے کو آگ میں جلایا جائے گا؟ آپ نے فرمایا: ہاں! اللہ کے عذاب کے مقابلہ میں یہ ہمارا عذاب ہلکا ہے۔ خدا کی قسم جب تک تو اس سے ناراض ہے، نہ اس کی نماز قبول ہے نہ کوئی صدقہ قبول ہے۔ بڑھیا نے کہا: میں آپ کو اور لوگوں کو گواہ کرتی ہوں کہ میں نے علقمہ کے قصور معاف کر دیا۔ آپ نے لوگوں کو مخاطب کرتے ہوئے فرمایا: ’’دیکھو، علقمہ کی زبان پر کلمہ شہادت جاری ہوا یا نہیں؟ لوگوں نے بیان کیا یا رسول اللہ ﷺ علقمہ کی زبان پر کلمۂ شہادت جاری ہو گیا اور کلمۂ شہادت کے ساتھ اس نے انتقال کیا۔ آپ نے علقمہ کے غسل و کفن کا حکم دیا اور خود جنازے کے ساتھ تشریف لے گئے۔ علقمہ کو دفن کرنے کے بعد فرمایا: ’’مہاجرین و انصار میں سے جس شخص نے اپنی ماں کی نافرمانی کی یا اس کو تکلیف پہنچائی، تو اس پر اللہ کی لعنت، فرشتوں کی لعنت اور سب لوگوں کی لعنت ہوتی ہے۔ خدا تعالیٰ نہ اس کا فرض قبول کرتا ہے نہ نفل یہاں تک کہ وہ اللہ سے توبہ کرے اور اپنی ماں کے ساتھ نیکی کرے اور جس طرح ممکن ہو اس کو راضی کرے، اس کی رضا ماں کی رضا مندی پر موقوف ہے اور خدا تعالیٰ کا غصہ اس کے غصہ میں پوشیدہ ہے۔ (طبرانی)‘‘

اس واقعہ کے بارے میں اصول حدیث کی روشنی میں تخریج و تحقیق کر کے اس کے صحیح یا ضعیف ہونے کا فیصلہ فرمائیں، جزاکم اللہ خیراً۔

الجواب:

یہ واقعہ طبرانی (جامع المسانید والسنن لابن کثیر 7/ 307، 308 ح 5169) بزار (کشف الأستار 2/ 385، 386 ح 1911) عقیلی (الضعفاء الکبیر 3/ 461) خرائطی (مساوی الأخلاق ح 251) بیہقی (شعب الایمان 6/ 198 ح 7892، دلائل النبوۃ 6/ 206، 206) رافعی (تاریخ قزوین 2/ 369، 370، الضعیفۃ للالبانی 7/ 167 ح 3183، وقال: ’’موضوع‘‘) اور ابن جوزی نے کتاب الموضوعات (من گھڑت حدیثوں والی کتاب ج 3 ص 87) میں ابو الورقاء فائد بن عبدالرحمٰن عن عبد اللہ بن ابی اوفیٰ کی سند سے روایت کیا ہے۔

امام احمد بن حنبل نے فائد کی اس حدیث کو اپنی کاپی (کتاب) سے کاٹ دیا تھا، کیونکہ فائد العطار اُن کے نزدیک متروک الحدیث تھا۔ (مسند أحمد ج 4ص 382)

یہ روایت بلحاظِ سند موضوع ہے۔ اس کا راوی ابو الورقاء فائد العطار سخت مجروح ہے۔ اس راوی کے علاوہ کسی دوسرے شخص سے یہ روایت مروی نہیں ہے۔ اس راوی کے بارے میں (امام) ابن معین نے کہا: ’’ضعیف‘‘ (تاریخ الدوری 3/ 163 ت 704)

ابو حاتم الرازی نے کہا:

’’و أحادیثہ عن ابن أبی أوفی بواطیل، لاتکاد تری لھا اصلاً کأنہ لا یشبہ حدیث ابن أبی أوفی و لو أن رجلاً حلف ان عامۃ حدیثہ کذب لم یحنث‘‘

اور اس کی ابن ابی اوفیٰ سے حدیثیں باطل ہیں۔ تو ان کی اصل نہیں پائے گا گویا کہ یہ روایتیں ابن ابی اوفی کی حدیثوں سے مشابہ نہیں ہیں اور اگر کوئی آدمی قسم کھائے کہ اس کی عام حدیثیں جھوٹی ہیں تو اس کی قسم نہیں ٹوٹے گی۔

(الجرح والتعدیل ج 7 ص 84)

امام بخاری نے کہا: ’’منکر الحدیث‘‘ یعنی وہ منکر حدیثیں بیان کرتا تھا۔ (کتاب الضعفاء: 299 وبتحقیقی: 309)

امام بخاری فرماتے ہیں: میں جسے منکر الحدیث کہہ دوں اُس سے (میرے نزدیک) روایت کرنا حلال نہیں ہے۔ (میزان الاعتدال ج 1 ص 6 ولسان المیزان ج 1 ص 5 ترجمۃ ابان بن جبلہ)

حافظ نسائی نے کہا: ’’متروک الحدیث‘‘اس کی حدیث متروک ہے۔ (کتاب الضعفاء: 487)

اصول حدیث میں یہ مقرر ہے کہ متروک کی روایت متابعات میں بھی جائز نہیں ہے۔ دیکھئے اختصار علوم الحدیث لابن کثیر (ص 38، النوع الثانی: الحسن) تیسر مصطلع الحدیث (ص 154، وغیرہما)

حاکم نیسا بوری نے اس راوی کے بارے میں کہا: ’’یروی عن ابن أبی أوفی أحادیث موضوعۃ‘‘ یہ ابن ابی اوفیٰ سے موضوع حدیثیں بیان کرتا ہے۔ (المدخل الی الصحیح ص 184 ت 155)

حافظ ابن حبان نے کہا: ’’کان ممن یروی المناکیر عن المشاھیر‘‘ وہ مشہور لوگوں سے منکر روایتیں بیان کرتا تھا۔ (المجروحین ج 2 ص 203)

حافظ ابن حجر نے تقریب التہذیب (5393)میں لکھاہے: ’’متروک، اتھموہ‘‘ متروک ہے، انھوں (محدثین) نے اس کو متہم (کذاب) کہا ہے۔

دیوبندیوں کی کتاب تبلیغی نصاب (ص 599) و فضائل اعمال و فضائل ذکر (ص 121 حدیث نمبر 35) پر فائد مذکور کو بحوالہ مجمع الزوائد: متروک لکھا ہوا ہے۔

خلاصہ یہ ہے کہ یہ روایت اس متروک و متہم اور صاحب احادیث موضوعہ کی وجہ سے موضوع و من گھڑت ہے، لہٰذا ایسی روایت کا بغیر تنبیہ اور انکار کے بیان کرنا حلال نہیں ہے۔ 

ماہنامہ الحدیث حضرو 
(شمارہ 120 صفحہ 11 تا 14) 

https://ishaatulhadith.com/unicode/maan-ki-nafarmani-ki-saza-dunya-main-aik-man-gharat-riwayat-ki-tahqeeq 

.

پیر، 7 جون، 2021

جلسہ ‏کی ‏دعاء ‏صحیح ‏یا ‏ضعیف ‏ ‏مختلف ‏علماء

.

بسم اللہ الرحمن الرحیم 
۵*۵*۵*۵*۵*۵*۵*۵*۵*۵

تحقیق دعاء "اللهم اغفر لي وارحمني واهدني وعافني وارزقني" 

تحقیق دعاء بین سجدتین 

جلسہ کی دعاء کی تحقیق 

دو سجدوں کے درمیان کی دعاء کی تحقیق 

؛~~~~~~~~~~~؛
؛~~~~~~~~~~~؛

۱. 
سوال

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 

نماز میں دعا بین السجدتین کی اسنادی حیثیت کیا ہے؟ 
 اَللّٰھُمَّ اغْفِرْلِیْ وَارْحَمْنِیْ وَاجْبُرْنِیْ وَارْفَعْنِیْ وَعَافِنِیْ وَاھْدِنِیْ وَارْزُقْنِیْ
’’ اے اللہ! مجھے بخش دے ، مجھ پر رحم فرما اور میرے نقصان پورے کر اور مجھے بلندی عطا فرما، مجھے ہدایت دے، مجھے عافیت سے رکھ اور مجھے روزی عطا کر۔‘‘ 


الجواب بعون الوهاب بشرط صحة السؤال 

وعلیکم السلام ورحمة اللہ وبرکاته! 

الحمد لله، والصلاة والسلام علىٰ رسول الله، أما بعد! 

شیخ البانی رحمہ اللہ تعالیٰ نے صفۃ الصلاۃ میں اس دعاء کو نقل کرنے کے بعد تعلیق میں لکھا ہے: ( ابو داؤد والترمذی و ابن ماجۃ والحاکم وصححہ ووافقہ الذہبی )

فتاویٰ علمائے حدیث
کتاب الصلاۃ،  جلد 1 
محدث فتویٰ 


(467) دو سجدوں کے درمیان کی دعا کی اسنادی حیثیت | اردو فتویٰ 

https://urdufatwa.com/view/1/2752/%D8%AF%D9%88%20%D8%B3%D8%AC%D8%AF%D9%88%DA%BA


؛~~~~~~~~~~~؛


۲. 
سوال 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 

(( اَللّٰھُمَّ اغْفِرْلِیْ وَارْحَمْنِیْ وَاھْدِنِیْ وَعَافِنِیْ وَارْزُقْنِی )) 4 [ابو داوٗد ، ترمذی ] اس کی سند حبیب بن ابی ثابت کی تدلیس کی وجہ سے ضعیف ہے۔ تاہم اسے حاکم و ذہبی نے صحیح کہا ہے۔ [بحوالہ صلوٰۃ الرسول  صلی الله علیہ وسلم صادق سیالکوٹی رحمۃ اللّٰہ] تخریج حافظ زبیر علی زئی ۔ کیا یہ روایت صحیح ہے، اگر صحیح نہیں تو پھر کون سی دعاء رسول اللہ  صلی الله علیہ وسلم نماز میں جلسے کی حالت میں پڑھتے تھے؟ 
--------------
4 ابو داوٗد ؍ ابواب الرکوع والسجود ؍ باب ما یقول الرجل فی رکوعہ وسجودہ 
 

الجواب بعون الوهاب بشرط صحة السؤال 

وعلیکم السلام ورحمة اللہ وبرکاته 

الحمد لله، والصلاة والسلام علىٰ رسول الله، أما بعد! 

 رسول اللہ  صلی الله علیہ وسلم دو سجدوں کے درمیان (( رَبِّ اغْفِرْلِیْ ، رَبِّ اغْفِرْلِیْ )) پڑھتے۔ 5 
--------------
5 ابو داوٗد ؍ الصلاۃ ؍ باب الدعاء بین السجدتین ، ترمذی ؍ الصلاۃ ؍ باب ما یقول بین السجدتین اسے حاکم ، ذہبی ، نووی اور شیخ البانی رحمہم اللہ اجمعین نے صحیح کہا ہے۔ 

فتاویٰ علمائے حدیث، جلد 04 


(249) دعاء رسول اللہ صلی الله علیہ وسلم نماز میں جلسے کی حالت میں پڑھتے تھے؟ | اردو فتویٰ 

https://urdufatwa.com/view/1/4680/%D8%AF%D9%88%20%D8%B3%D8%AC%D8%AF%D9%88%DA%BA


؛~~~~~~~~~~~؛


۳. 
سوال 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 

 اَللّٰھُمَّ اغْفِرْلِیْ وَارْحَمْنِیْ وَاھْدِنِیْ وَعَافِنِیْ وَارْزُقْنِی (ابو داؤد ، سنن الترمذی) اس کی سند حبیب بن ابی ثابت کی تدلیس کی وجہ سے ضعیف ہے۔ تاہم اسے حاکم و ذہبی نے صحیح کہا ہے۔ [بحوالہ صلوٰۃ الرسول صلی اللہ علیہ وسلم صادق سیالکوٹی رحمۃ اللّٰہ] تخریج حافظ زبیر علی زئی ۔ کیا یہ روایت صحیح ہے، اگر صحیح نہیں تو پھر کون سی دعاء رسول اللہ نماز میں جلسے کی حالت میں پڑھتے تھے؟ 


الجواب بعون الوهاب بشرط صحة السؤال 

وعلیکم السلام ورحمة اللہ وبرکاته! 

الحمد لله، والصلاة والسلام علىٰ رسول الله، أما بعد! 

 رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم دو سجدوں کے درمیان «رَبِّ اغْفِرْلِیْ ، رَبِّ اغْفِرْلِیْ» پڑھتے۔ (سنن ابی داؤد)

فتاویٰ علمائے حدیث
کتاب الصلاۃ، جلد 1 
محدث فتویٰ 

(466) دو سجدوں کے درمیان کی دعا | اردو فتویٰ 

https://urdufatwa.com/view/1/2751 


؛~~~~~~~~~~~؛


۴. 
سوال 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 

دو سجدوں  کے درمیان  مشہور دعا "الهم  اغفرلي  وارحمني  واهدني  وعافني وارزقني " یہ حدیث صحیح  ہے یا ضعیف؟  اگر ضعیف ہے تو کون سی دعا پڑھنی چاہیے؟ 

 
الجواب بعون الوهاب بشرط صحة السؤال 

وعلیکم السلام ورحمة اللہ وبرکاته 

الحمد لله، والصلاة والسلام علىٰ رسول الله، أما بعد!

اس روایت  کی سند  تو بے  شک ضعیف ہے  لیکن اس  دعا  کا ایک قوی  شاہد صحیح  مسلم  (2697) میں  موجود  ہے لہذا اس دعا پر  عمل صحیح  ہے۔ علاوہ  ازیں دو سجدوں  کے  درمیان " رب اغفرلي  رب  اغفرلي  پڑھنا  بھی ثابت  ہے ۔

دیکھئے سنن ابی داود (874) والنسائی (1070)

ھذا ما عندی واللہ اعلم بالصواب 

فتاویٰ علمیہ (توضیح الاحکام) 
ج1، ص476 
محدث فتویٰ 

دو سجدوں کے درمیان دعا کی تحقیق | اردو فتویٰ 

https://urdufatwa.com/view/1/13456 


؛~~~~~~~~~~~؛

۵. 
سوال 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 

صلوۃ النبی نئے ایڈیشن  میں جلسہ  کی دعا "رب اغفرلي  رب اغفرلي  ہے جب  کہ   پرانے  ایڈیشن  میں (نماز نبوی  ) میں  لمبی دعا ہے. اس لمبی  دعا  کی شرعی  حیثیت  تحریر  فرمائیں. 

 

الجواب بعون الوهاب بشرط صحة السؤال 

وعلیکم السلام ورحمة الله وبرکاته! 

الحمد لله، والصلاة والسلام علىٰ رسول الله، أما بعد! 

"اللهم  اغفرلي وارحمني  واهدني وعافني  وارزقني" والی دعا کی سند  حبیب  بن ابی  ثابت  کی تدلیس کی وجہ سے  ضعیف  ہے تاہم  برادر  محترم  مولانا غلام  مصطفی ظہیر کی توجہ  دلانے  پر اس کا شاہد  مل گیا۔ یہی دعا "من وعن " رسول اللہﷺ نے ایک شخص  کو نماز میں پڑھنے کا حکم دیا ۔ (صحیح  مسلم  کتاب الذکر  والدعاء باب  فضل  التھلیل  والتسبیح  والدعاءص 2697)

اگر چہ اس  میں سجدوں  کے درمیان  کی صراحت نہیں   ہے مگر نماز کے عموم  میں سجدوں  کا درمیان  بھی شامل  ہے لہذا حبیب  بنابی ثابت والی روایت  اس شاہد  کی وجہ سے  حسن  ہے ۔ 
(شہادت  ،اگست  2001) 

ھذا ما عندی والله اعلم بالصواب 
فتاوی علمیہ 
جلد1۔ كتاب الصلاة، صفحہ 476 
محدث فتویٰ 


(248) دو سجدوں کے درمیان دعا | اردو فتویٰ 

https://urdufatwa.com/view/1/21141/%D8%AF%D9%88%20%D8%B3%D8%AC%D8%AF%D9%88%DA%BA


؛~~~~~~~~~~~؛


۶. 
سوال 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 

ایک عالم صاحب کراچی میں پروپیگنڈہ کر رہے ہیں کہ دو سجدوں کے درمیان اَللّٰھُمَّ اغفِرلِی وَارحَمنِی …الخ۔ دعا والی حدیث ضعیف ہے اس کو ترک کر دینا چاہیے۔ اصل حقیقت کیا ہے؟ براہ کرم تفصیل سے وضاحت فرما دیں۔ 


الجواب بعون الوهاب بشرط صحة السؤال 

وعلیکم السلام ورحمة الله وبرکاته! 

الحمد لله، والصلاة والسلام علىٰ رسول الله، أما بعد! 

یہ روایت ترمذی، ابودائود اور ابن ماجہ وغیرہ میں ہے۔ اس کی سند میں ایک راوی حبیب بن ابی ثابت ہے جو مدلس ہے۔ جملہ کتب میں کسی محدث نے اس کی تحدیث یا سماع کی صراحت نہیں کی۔ اس لیے حدیث ضعیف ہے۔ نسائی، ابودائود اور ابن ماجہ وغیرہ میں ’ اَللّٰھُمَّ اغْفِرْلِیْ ‘ کے الفاظ ہیں۔ ابن ماجہ میں دو دفعہ کی تصریح ہے۔ یہ روایت صحیح ہے لہٰذا بَینَ السَّجدَتَینِ ان الفاظ کو پڑھنا چاہیے۔ تفصیل کے لیے ملاحظہ ہو! کتاب القول المقبول (ص ۴۴۱)

یہ بھی یاد رہے، کہ مسلک حقہ سے لگائو محض جذباتی انداز سے نہیں ہونا چاہیے، بلکہ اس کی اساس کتاب و سنت پر ہونی چاہیے۔ جو اصحاب الحدیث کا امتیازی نشان ہے۔ واللّٰہ ولی التوفیق۔ 

  ھذا ما عندي والله أعلم بالصواب 

فتاویٰ حافظ ثناء اللہ مدنی 
کتاب الصلوٰۃ، صفحہ 555 
محدث فتویٰ 


(642) دو سجدوں کے درمیان اَللّٰھُمَّ اغفِرلِی وَارحَمنِی …الخ۔ دعا والی حدیث کا حکم | اردو فتویٰ 

https://urdufatwa.com/view/1/24652/%D8%AF%D9%88%20%D8%B3%D8%AC%D8%AF%D9%88%DA%BA


؛~~~~~~~~~~~؛


۷. 
سوال 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 

میں نے الاعتصام (۵۳؍۳۰) میں آپ کے جوابات کا مطالعہ کیا، دو سجدوں کے درمیان جلسے کی دعا کے بارے میں پڑھا کہ وہ حدیث ضعیف ہے۔ میں آپ سے یہ پوچھنا چاہتا ہوں کہ سنن ابی دائود (رقم الحدیث ۸۵۰) میں حدیث کے الفاظ یوں ہیں: 

’ اَللّٰهُمَّ اغفِرلِی وَارحَمنِی وَ عَافِنِی وَاهدِنِی وَارزُقنِی۔‘ 

اور یہ حدیث جیسے کہ آپ نے بتایا کہ حبیب بن ابی ثابت کے مدلس ہونے کی وجہ سے ضعیف ہے اور اس کی سند میں کامل بن العلاء ابو العلاء راوی بھی صدوق یخطئی ہے۔ لیکن الکلم الطیب میں البانی رحمہ اللہ نے جس حدیث کو صحیح قرار دیا ہے اس کی الفاظ یوں ہیں: 

’ اَللَّهُمَّ اغفِرلِی وَارحَمنِی وَاهِدنِی وَاجبُرنِی وَعَافَانِی وَارزُقنِی۔ ‘ (الرقم :۹۷) 

صاحب القول المقبول کہتے ہیں کہ یہ حدیث حسن بھی نہیں ہے اور نہ جید ہے اب میں آپ سے پوچھنا چاہتا ہوں کہ: 

۱۔         یہ دونوں حدیثیں ایک ہی سند سے ہیں یا مؤخر الذکر دوسری سند سے ہے؟ 

۲۔        اگر دوسری سند سے مروی ہے تو اس کا حکم کیا ہے؟ 

۳۔        کیا یہ دونوں حدیثیں ایک ہی ہیں اور الفاظ کی تبدیلی راویوں کی طرف سے ہے؟ 

۴۔        اگر حدیث ضعیف ہے تو حاکم، ذہبی، نووی، عبدالقادر الارناؤوط اور البانی رحمہم اللہ  نے اسے صحیح اور مبارکپوری رحمہ اللہ  نے حسن کیوں کہا ہے؟ 


الجواب بعون الوهاب بشرط صحة السؤال 

وعلیکم السلام ورحمة الله وبرکاته! 

الحمد لله، والصلاة والسلام علىٰ رسول الله، أما بعد! 

الاعتصام کے ایک شمارہ میں ’’جلسہ بین السجدتین‘‘ میں پڑھی جانے والی معروف روایت کو میں نے ضعیف قرار دیا۔ جن پر آپ کے استفسارات کی تفصیل اور جوابات درج ذیل ہیں۔ 

آپ نے سنن ابی دائود سے الفاظ ِحدیث نقل کرنے کے بعد الکلم الطیب سے حدیث کے الفاظ نقل کیے جو قدرے مختلف ہیں۔ 

اول الذکر تین سوالوں کا جواب یہ ہے کہ مختلف کتب میں وارد یہ حدیث ایک ہی طریق سے مروی ہے۔ تفصیلی تخریج کے لیے القول المقبول (۴۴۰ - ۴۴۱) کی طرف رجوع فرمائیں! یاد رہے کہ ’’الکلم الطیب‘‘ حدیث کی مستقل کتاب نہیں، کہ اس میں مندرجہ روایات اپنی سند سے مروی ہوں، بلکہ حدیث کی دوسری مستقل کتب سے روایات نقل کی گئی ہیں۔ اس حدیث میں الفاظ کا قدرے اختلاف راویوں کی طرف سے ہی معلوم ہوتا ہے، کیونکہ حدیث کا ’’مَخرَج‘‘ ایک ہی ہے۔

آخری سوال کا جواب یہ ہے، کہ ائمہ مذکورین نے حبیب بن ابی ثابت کی تدلیس کی طرف توجہ نہیں کی، حبیب بن ابی ثابت چونکہ ’’صحیحین‘‘ کا راوی ہے۔ بظاہر اسی لیے اس کی تدلیس کی طرف التفات نہ ہوسکا۔ 

حافظ ابن حجر رحمہ اللہ نے ’’تقریب‘‘ میں اس کی توثیق ذکر کرتے ہوئے فرمایا ہے : 

’ وَ کَانَ کَثِیرَ الاِرسَالِ، وَالتَّدلِیسِ۔‘ 

ابن عجمی نے بھی اسے ’’التبیین لاسماء المدلسین‘‘ میں ذکر کیا ہے۔ حافظ ابن حجر  رحمہ اللہ نے ’’تعریف اہل التقدیس بمراتب الموصوفین بالتدلیس‘‘ میں اسے طبقہ ثالثہ میں ذکر کیا ہے، اور اس طبقہ کے مدلّسین کے متعلق محققین کی راجح رائے یہ ہے، کہ جب یہ تحدیث کی صراحت کریں (یعنی حَدَّثَنَا کہیں) تو قابلِ حجت ہیں۔ وگرنہ نہیں۔ زیربحث روایت کے جمیع طرق میں حبیب بن ابی ثابت عنعنہ (عَن عَن کے الفاظ) سے روایت کرتے ہیں۔ لہٰذا بموجب اصول محدثین یہ روایت ضعیف ہےـ اگرچہ بعض اہلِ علم نے اسے صحیح بھی قرار دیا ہے۔ ہذا ماعندی واللہ اعلم۔ 

  ھذا ما عندي والله أعلم بالصواب 

فتاویٰ حافظ ثناء اللہ مدنی 
کتاب الصلوٰۃ، صفحہ 556 
محدث فتویٰ 


(645) کیا دو سجدوں کے درمیان جلسے والی دعا ضعیف ہے؟ | اردو فتویٰ 

https://urdufatwa.com/view/1/24655/%D8%AF%D9%88%20%D8%B3%D8%AC%D8%AF%D9%88%DA%BA


؛~~~~~~~~~~~؛

۸. 
سوال 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 

الاعتصام جلد ۵۳ کا شمارہ نمبر ۴۰ زیر نظر ہے۔ اس شمارے کے صفحہ نمبر ۷ پر ’’بین السجدین‘‘ کی معروف دعا ’اَللّٰهُمَّ اغفِرلِی وَارحَمنِی وَاھدِنِی وَ عَافِنِی وَارزُقنِی" کے بارے آپ نے تحریر فرمایا۔ جس کا خلاصہ یہ ہے کہ: ’’روایت ہذا حبیب بن ابی ثابت کی تدلیس کی وجہ سے ضعیف ہے۔‘‘ (الاعتصام ۵۳؍ ۴۰ مجریہ ۱۹؍ اکتوبر ۲۰۰۱ء ) 

 لیکن مذکورہ دعا صحیح مسلم سے ثابت ہے۔ 

 "عَن اَبِی مَالِكِ الاَشجَعِیِّ عَن اَبِیهِ قَالَ: کَانَ الرَّجُلُ اِذَا اَسلَمَ عَلَّمَهُ النَّبِیَّﷺ الصَّلٰوةَ ثُمَّ اَمَرَهُ اَن یَدعُوا بِهٰؤلَاءِ الکَلِمَاتِ : اَللّٰهُمَّ اغفِرلِی وَارحَمنِی وَاهدِنِی وَ عَافِنِی وَارزُقنِی" 
صحیح مسلم، کتاب الذکر والدعا، بَابُ فَضْلِ التَّهْلِیلِ وَالتَّسْبِیحِ وَالدُّعَاءِ، رقم:۲۶۹۷ 
 

الجواب بعون الوهاب بشرط صحة السؤال 

وعلیکم السلام ورحمة الله وبرکاته! 

الحمد لله، والصلاة والسلام علىٰ رسول الله، أما بعد! 

بلاشبہ یہ دعا ’’صحیح مسلم (۲؍ ۳۴۵) میں ثابت ہے۔ لیکن عمومی دعا کے طور پر۔ جس حدیث کا ضعف بیان ہوا ہے، وہ دو سجدوں کے درمیان ہے۔ 

  ھذا ما عندي والله أعلم بالصواب 

فتاویٰ حافظ ثناء اللہ مدنی 
کتاب الصلوٰۃ، صفحہ 556 
محدث فتویٰ 


(643) بین السجدتین کی دعا | اردو فتویٰ 

https://urdufatwa.com/view/1/24653/%D8%AF%D9%88%20%D8%B3%D8%AC%D8%AF%D9%88%DA%BA


؛~~~~~~~~~~~؛

.
.
.

ختم شد 

جمع و ترتیب 
سید محمد عزیر ادونوی 

.